Textanteil im Beitrag

Schaut euch einfach nur mal an, welchen Anteil am Text die
"technische Lösung" der regenerativen Versorgung und welchen Anteil
das Kritisieren der CCS Variante einnimmt.
Nicht das Kritik an CCS nicht teilweise berechtigt ist! Wird auf
jeden Fall ein schweres Stück Arbeit für die Ingenieure und sicher
vorm Scheitern ist es auch nicht.
Aber irgendwie läßt mich die Art und Weise wie der Artikel aufgebaut
ist dran zweifelen, dass die regenerative Variante technisch
ausgereift und funktionsfähig ist.