Senmonka schrieb am 24.10.2024 08:54:
Dass die NATO gar nicht über Atromraketen verfügt, ist dann wohl eher ein nebensächliches, störendes Detail, dass man unter den Tisch fallen lassen kann.
Oder, dass Lettland und Estland bereits seit 20Jahren in der NATO sind und es seit dem schon keine "Pufferzone" zwischen Russland gibt.
Immerhin können die nicht existenten Raketen jetzt beinahe auf der gesamten Länge von Türkei bis Finnland stehen. Selbst wenn die Ukraine komplett russisch wird hat sich die Grenzlänge mit der NATO erheblich vergrößert. Die Nummer war also ein totaler Schuß ins eigene Knie selbst wenn man das Ding noch gewinnt. "Einmal mit Profis" :D
Und wenn Russland einen Anspruch auf einen Puffer haben will, dürfen das die USA aus Fairnessgründen doch wohl auch, oder?
Und was lesen wir?
https://news.usni.org/2024/06/11/russian-nuclear-sub-frigate-with-long-range-land-attack-missiles-operating-off-east-coast
Russische Atom-U-Boote mit Lenkflugkörpern mitten in der Pufferzone. Das ist eine Überschreitung sämtlicher roten Linien und ein Sicherheitsrisiko für die NATO.