Türkei hatte sich von NATO Vertretern dazu hinreißen lassen die
russische Maschine abzuschießen.
Woher haben sie denn diesen Blödsinn? Welche "NATO-Vertreter" sollen das denn gewesen sein?
Die NATO war am Krieg in Syrien nicht beteiligt (wenn man von der Stationierung einer Patriot-Batterie an der türkisch-syrischen Grenze absieht) und schon gar nicht am Abschuss der Su-24. Welches Interesse hätte sie haben sollen, sich da hineinziehen zu lassen? Die Su-24 wurde nicht von einer NATO-Patriot, sondern von einer türkischen F-16 abgeschossen. Die NATO fürchtete nichts mehr, als dass durch den türkischen Übereifer (die USA sprachen abwiegelnd von einem "Fehler", weil die Su-24 nur wenige Sekunde den türkischen Luftraum verletzt hatte und offensichtlich keine Angriffsabsicht hatte) bzw. die russische Reaktion darauf der Bündnisfall ausgelöst werden könnte. Sowohl Stoltenberg für die NATO als auch Obama für die USA riefen zur Zurückhaltung auf und Erdogan musste erkennen, dass die NATO ihm nicht zur Hilfe kommen würde. Unter anderem deshalb lenkte er ein - was durchaus im Sinne der NATO und der USA war.
Wie kommt man auf die schwachsinnige Idee, die NATO sei scharf auf eine Konfrontation mit Russland? Die könnte si doch längst haben. Der Hintergrund war, dass Russland die syrischen Turkmenenbrigade (die dann auch den Piloten ermordeten) bombardierte, die es als gegen seinen Spezl Assad gerichtete Terrororganisation einstufte, während die Türkei sich als Schutzmacht der Turkmenen in Syrien begreift.