Sinerider schrieb am 24.08.2023 01:37:
1. Wie ganz genau ist Uni-, Bi- und Multipolar definiert?
2. Welchen Kommentar hätte denn die USA zu der Bildung der BRICS-Staaten abgeben sollen?
3. Was hätte die USA tun sollen, damit man ihr nicht vorwerfen kann, sie hätte die Entwicklung verschlafen?
Über Pole?
Was für eine Definition ist denn erforderlich?
Früher gab es die Definition über 1. und 2. und 3. Welt. Dann kam die Umbenennung.
Der Pol ist wohl Antipode.
Über US-Kommentare?
Ist es so, dass die USA zu jedem Pups auf der Welt ihren Kommentar abgeben?
Und jetzt tun sie es nicht? Im Diplomatendeutsch ist auch nicht Erwähntes sehr oft das, was wichtig ist.
Vorwürfe gegen die USA?
Sind die denn nötig?
Die Welt ist jetzt so, wie sie ist. Vorgeblich gibt es sogar in den USA und ihren Freundländern viele Menschen, die der Ansicht sind, dass auf der Welt etwas nicht stimmt und geändert werden muss.
Diese Länder sind diktatorisch und nutzen ihre Macht, um ihre Interessen durchzusetzen.
Wenn es in den BRICS-Staaten andere Interessen gibt, wollen diese ihre Interessen verfolgen können.
Laut christlichem Credo steht ihnen das sogar zu.