Propeller15 schrieb am 24.04.2022 17:54:
alt_und_naiv schrieb am 24.04.2022 17:46:
Propeller15 schrieb am 24.04.2022 17:37:
Next_7 schrieb am 24.04.2022 16:25:
Selbstverständlich ist der Einsatz taktischer Nuklearwaffen auf einem Gefechtsfeld in der Ukraine eine theoretische Option für Russland. Dabei droht insbesondere keine Gegenreaktion der NATO,
Mag sein.
Aber was würde passieren, wenn die Nato anschließend militärisch Eingreifen und russische Truppen vernichten würde? Nur so zwei oder drei Tage lang.
Käme dann der russische Erstschlag?
Glaub ich nicht.
Gegen die USA nicht, aber z.B. gegen Deutschland. Dann haben die USA die Wahl Suicid (unwahrscheinlich) vs. Schwächung des gefühlten Schutzes einer Nato-Mitgliedschaft (zähneknirschend hochwahrscheinlich).
Wir kennen die Pläne beider Seiten (Russland, USA) nicht, nur wir können bei diesem Konflikt praktisch nur verlieren.Bei einem begrenzten Nato-Einsatz wäre Deutschland sowieso nicht dabei, außer mit AWACS. Wenn die Russen dann Deutschland beschießen würden und die USA nichts täte, dann würden die Russen bei den Balten weiter machen.
Nicht, dass ich so ein Vorgehen empfehlen würde, ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Aussage des VP, gegen taktische Nuklearwaffen gäbe es nix, so nicht stimmt. Dass man lieber darauf verzichten sollte, ist schon richtig, aber das gilt für BEIDE Seiten. Taktische Nukes können das Tor in den WK3 öffnen.
Ich halte wie mehrfach gesagt eine Verhandlungslösung für möglich und sinnvoll.