Ansicht umschalten
Avatar von alt_und_naiv
  • alt_und_naiv

mehr als 1000 Beiträge seit 13.11.2019

Re: Frage an Befürworter schwerer Waffen

mouse-net schrieb am 24.04.2022 16:48:

alt_und_naiv schrieb am 24.04.2022 16:46:

mouse-net schrieb am 24.04.2022 15:29:

chefkoch01 schrieb am 24.04.2022 15:26:

mouse-net schrieb am 24.04.2022 15:08:

chefkoch01 schrieb am 24.04.2022 14:22:

... und damit den Kriegseintritt Deutschlands, nachdem man sich hinsichtlich der katastrophalen Auswirkungen hier auffällig zurückhält.
Offensichtlich ist niemand bereit, dieses nukleare Szenario zu Ende zu denken.
Ist es Angst?

Was sagt denn die Ukraine zu dem Thema?
Gegen nukleare Drohgebärden hilft nur das, was auch in der Vergangenheit geholfen hat - Abschreckung.
Die Gewißheit dass der Gegenschlag mindestens genauso schrecklich ist wie der sog. Erstschlag.

Das mit der Abschreckung wäre im kalten Krieg zweimal fast in die Hose gefangen.
Eine Atommacht mit dem Rücken zur Wand? Kann man da mit Gewissheit vernünftiges Handeln erwarten?
Wäre Deeskaltion nicht die einzige Option?

Auch die Deeskalation hat erst funktioniert als klar war - egal wer schießt, es sind beide tot.

Ich glaube nicht, dass die USA den Weltuntergang heraufbeschwören, weil ein europäisches Natomitglied nuklear getroffen wird. Man wird in diesem Fall blitzartig verhandeln. Russland wird auch nicht gen Rhein marschieren, denn außerhalb Russlands wären seine Truppen durch US-Nuklearwaffen rasch aufgerieben. Hat man nicht auch schon vor Jahrzehnten Pläne für einen auf europäische Länder beschränkten Nuklearkrieges gemacht?

Wie kommst Du denn auf den Gedanken in Europa gäbe es keine Atomwaffen?

Frankreich und GB werden sich heraushalten, und die USA werden auch keine Selbstzerstörungsoption wählen.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten