Unsere Berufsframer werden ja nicht müde zu betonen, dass die Nato ein reines Verteidigungsbündnis sei und sich nicht gegen Russland richte. Dementsprechend seien Russlands Befürchtungen, die Ukraine würde zum Aufmarschgebiet der Nato umfunktioniert, völlig unbegründet.
Einmal abgesehen davon, dass die Nato faktisch von den USA gesteuert wird und die USA seit 1945 faktisch permanent irgendwo auf der Welt in meist völkerrechtswidrige Angriffskrige verwickelt waren, um sich den Zugriff auf Rohstoffe oder einfach nur ihre Machtinteressen zu sichern.
Nunja, irgendwie dumm, dass Putin nun genau das Gegenteil erreicht hat, die Nato rückt zusammen, Anreinerstaaten treten nun der Nato bei und es wird an Russlands Grenzen massiv aufgerüstet.... Von einem Politiker wie Putin hätte man erwarten können, dass er diese Konsequenzen im Blick hat. Egal wie der Krieg in der Ukraine ausgeht, militärisch steht Russland dann deutlich schlechter da und die "Bedrohung" hat extrem zugenommen.
Unsere eigenen Politiker haben in den letzten zwei Jahren mehrmals bewiesen, wie kopflos und panisch sie auf ein Virus reagieren. Wie sie sich immer weiter in ihre Paranoia hinein gesteigert haben und vielfach schlicht und einfach überreagiert haben, anstatt entsprechend der tatsächlichen Bedrohungslage durch das Virus angemessen zu reagieren.
Ich würde das nicht zusammenwerfen... Und abgesehen davon sind das unterschiedliche Politiker die da an der Arbeit sind.
Selbst, wenn der Westen aktuell nicht beabsichtigt, einen Angriff gegen Russland zu führen. Es gibt keine Garantie dafür, dass ein künftiger US-Präsident, getrieben durch die Falken und den militärisch-industriellen Komplex, nicht doch der Versuchtung erliegt, Russland durch einen Erstschlag auszuschalten. Und wenn man die Geschichte der Menschheit studiert, dann haben faktisch alle Großmächte, angefangen von der Antike bis in die heutige Zeit, immer versucht, Konkurrenten um den ersten Platz bei der regionalen oder Weltherrschaft zu beseitigen. Denn nur durch die Ausbeutung anderer Länder kann sich die parasitäre und unproduktive "Elite" einer Führungsmacht ihren dekadenten Lebensstil leisten.
Die wohlfeilen Beschwichtigungen des Westens gegenüber Russland sind daher ohne Bedeutung. Es kommt viel mehr darauf an, wie die Politik des Westens in den letzten Jahrzehnten in Moskau aufgefasst werden musste.
Warum sollte die Atomare Abschreckung bei Nordkorea fuktionieren und bei Russland auf einmal nicht mehr?!
Und wenn man Krieg und Leid rasch beenden will, dann wird man nicht umhin kommen, den Interessen Russlands Rechnung zu tragen. Die 14.000 Toten im Donbass seit 2014 haben jedenfalls gezeigt, dass auch schon vor dem Überfall Russlands auf die Ukraine dort gestorben wurde.
Immer wieder der gleiche Unsinn... hätte Russland nicht aktiv mit Waffen, Ausbildern und Soldaten "auf Urlaub" in den innerukrainischen Konflikt eingegriffen wäre der Krieg dort schnell vorbei gewesen und viele Opfer vermieden worden.