LuisDeLirio schrieb am 5. Februar 2007 19:58
>
> >> Es ist bekannt wer
> >
> > So genau allerdings auch nicht.
>
> Doch, Mohamed Atta & Co, Das weiß man alleine schon durch die
> verkauften Tickets und die überprüften Personaldaten.
Na, du bist ja niedlich.
Man weiß durch die Anrufe der Sterwardessen, welche Männer von
welchen Plätzen aufgestanden und ins Cockpit gegangen sind und sich
darin verbarrikadiert haben. Anhand der Sitzplatznummern konnte man
abgleichen, wer sich im Cockpit befand. Das war z.T. 13 Minuten vor
dem Einschlag ins WTC. Sind sie selbst geflogen? Weiss keiner. Man
wusste 13 Minuten vor dem Einschlag von Flug 175, dass er entführt
wurde, da war Flug 11 schon 4 Minuten vorher ins WTC eingeschlagen.
> >> und warum die Flugzeuge ins WTC steuerten
> >
> > DAS ist allerdings dermaßen unklar, dass man mehr als Vermutungen
> > darüber gar nicht aussprechen kann.
>
> Das ist so offensichtlich und eindeutig warum das geschah, dass man
> Versuche Versuch Zweifel zu streuen und Faktenverleugnung zu
> betreiben, nur als ideologisch motiviert ansehen kann. Pauschal die
> USA hassende Wirrköpfe gibt es genug. Sowohl von linker als auch von
> rechter Seite.
Ja, komisch nicht. Es gibt nie Bekennerschreiben, nicht für 9/11
(zuerst hat OBL dementiert), nicht für Madrid, nicht für London,
keine Forderungen. Was wollen die denn? Erklär doch mal. Wolfgang
Schäuble konnte das zumindest heute in der Berliner Morgenpost nicht
erklären. Er konnte eigentlich gar nichts erklären.
> > Und selbst wenn OBL hinter allem
> > steckt und seine Aussagen per Video macht, sind seine Aussagen dann
> > glaubwürdig? Bei allem, was man diesen Leuten zutraut, sollen ihre
> > Motive wahr und ehrlich ausgesprochen worden sein?
>
> ???
Ja, eben. Sag doch mal. Was waren die Motive? Was fordert man?
>
> > Ja, und sowas kommt dann dabei heraus, wenn man glaubt, zu wissen.
> > "Islamistischer Hintergrund". Wir verbuchen: Terrorismus aus
> > religiösen Gründen.
>
> Quatsch. Es ist Zweifelsfrei, dass es um den Islam geht
Bitte? Durch wieviele Filter ist der ganze Scheiß bei dir den
gerasselt?
> und die Tat
> von Islamisten verübt wurde.
Ja, und was heißt das nun? Man ist halt Islamist und dann begeht man
Terroranschläge, oder wie? Weil das Islamisten halt nun mal so
machen?
> > Das kommt wahrscheinlich ganz darauf an, wieviel man in 5 Jahren
> > überhaupt darüber gelernt hat :)
>
> Du hast die Zeit offensichtlich genutzt, um Dir ein paar abstruse
> Gedanken zu machen.
abstrus? Ich staune nur Bauklötze, wenn mir jemand erzählen will,
gerade die Motive seien aufgeklärt. Genau das ist etwas, worüber man
eigentlich gar nichts weiß.
>
> >> Es ist bekannt wer
> >
> > So genau allerdings auch nicht.
>
> Doch, Mohamed Atta & Co, Das weiß man alleine schon durch die
> verkauften Tickets und die überprüften Personaldaten.
Na, du bist ja niedlich.
Man weiß durch die Anrufe der Sterwardessen, welche Männer von
welchen Plätzen aufgestanden und ins Cockpit gegangen sind und sich
darin verbarrikadiert haben. Anhand der Sitzplatznummern konnte man
abgleichen, wer sich im Cockpit befand. Das war z.T. 13 Minuten vor
dem Einschlag ins WTC. Sind sie selbst geflogen? Weiss keiner. Man
wusste 13 Minuten vor dem Einschlag von Flug 175, dass er entführt
wurde, da war Flug 11 schon 4 Minuten vorher ins WTC eingeschlagen.
> >> und warum die Flugzeuge ins WTC steuerten
> >
> > DAS ist allerdings dermaßen unklar, dass man mehr als Vermutungen
> > darüber gar nicht aussprechen kann.
>
> Das ist so offensichtlich und eindeutig warum das geschah, dass man
> Versuche Versuch Zweifel zu streuen und Faktenverleugnung zu
> betreiben, nur als ideologisch motiviert ansehen kann. Pauschal die
> USA hassende Wirrköpfe gibt es genug. Sowohl von linker als auch von
> rechter Seite.
Ja, komisch nicht. Es gibt nie Bekennerschreiben, nicht für 9/11
(zuerst hat OBL dementiert), nicht für Madrid, nicht für London,
keine Forderungen. Was wollen die denn? Erklär doch mal. Wolfgang
Schäuble konnte das zumindest heute in der Berliner Morgenpost nicht
erklären. Er konnte eigentlich gar nichts erklären.
> > Und selbst wenn OBL hinter allem
> > steckt und seine Aussagen per Video macht, sind seine Aussagen dann
> > glaubwürdig? Bei allem, was man diesen Leuten zutraut, sollen ihre
> > Motive wahr und ehrlich ausgesprochen worden sein?
>
> ???
Ja, eben. Sag doch mal. Was waren die Motive? Was fordert man?
>
> > Ja, und sowas kommt dann dabei heraus, wenn man glaubt, zu wissen.
> > "Islamistischer Hintergrund". Wir verbuchen: Terrorismus aus
> > religiösen Gründen.
>
> Quatsch. Es ist Zweifelsfrei, dass es um den Islam geht
Bitte? Durch wieviele Filter ist der ganze Scheiß bei dir den
gerasselt?
> und die Tat
> von Islamisten verübt wurde.
Ja, und was heißt das nun? Man ist halt Islamist und dann begeht man
Terroranschläge, oder wie? Weil das Islamisten halt nun mal so
machen?
> > Das kommt wahrscheinlich ganz darauf an, wieviel man in 5 Jahren
> > überhaupt darüber gelernt hat :)
>
> Du hast die Zeit offensichtlich genutzt, um Dir ein paar abstruse
> Gedanken zu machen.
abstrus? Ich staune nur Bauklötze, wenn mir jemand erzählen will,
gerade die Motive seien aufgeklärt. Genau das ist etwas, worüber man
eigentlich gar nichts weiß.