LuisDeLirio schrieb am 5. Februar 2007 12:26
> Die Namen der Attentäter sind genauso bekannt, wie die
> Finanzierer und Planer des Ganzen.
Wer sind denn die Finanzierer und Planer? Wie ist man ihnen auf die
Schliche gekommen? Was sagt die Beweislage? Quellen, Links?
> Nicht zu vergessen, dass Bin Laden
> & Co. sich auch bereits zu dem Anschlag bekannten.
Oha. Bitte Quellenangabe! Ich kenne nur das längst als Fälschung
entlarvte Video. Bin ja immer an neuen Erkenntnissen interessiert.
> Es ist primitiver Antiamerikanismus den USA zu unterstellen, sie
> wären selber dafür verantwortlich, was offensichtlich Dein Anliegen
> ist.
Kann/darf man nicht einfach anderer Meinung sein als du oder George
Bush? Ist doch denkbar, oder? Läuft das dann unter
Gedankenverbrechen? Ist jeglicher Zweifel und jede Skepsis gegenüber
den von den Autoritäten verkündeten Botschaften verwerflich? Was soll
eigentlich "Antiamerikanismus" sein? Sowas wie "Antisowjetismus"?
Tschüss,
Riky
> Die Namen der Attentäter sind genauso bekannt, wie die
> Finanzierer und Planer des Ganzen.
Wer sind denn die Finanzierer und Planer? Wie ist man ihnen auf die
Schliche gekommen? Was sagt die Beweislage? Quellen, Links?
> Nicht zu vergessen, dass Bin Laden
> & Co. sich auch bereits zu dem Anschlag bekannten.
Oha. Bitte Quellenangabe! Ich kenne nur das längst als Fälschung
entlarvte Video. Bin ja immer an neuen Erkenntnissen interessiert.
> Es ist primitiver Antiamerikanismus den USA zu unterstellen, sie
> wären selber dafür verantwortlich, was offensichtlich Dein Anliegen
> ist.
Kann/darf man nicht einfach anderer Meinung sein als du oder George
Bush? Ist doch denkbar, oder? Läuft das dann unter
Gedankenverbrechen? Ist jeglicher Zweifel und jede Skepsis gegenüber
den von den Autoritäten verkündeten Botschaften verwerflich? Was soll
eigentlich "Antiamerikanismus" sein? Sowas wie "Antisowjetismus"?
Tschüss,
Riky