deafdumbblind schrieb am 04.08.2016 12:51:
Du gehst also davon aus, dass diese Länder sicherer existiert hätten, wenn sie Atomwaffen besessen hätten.
Natürlich... sie würden heute noch mit ihren alten Regierungen existieren und wären nicht mal eben von der NATO "platt gemacht" worden.
Im Ernst? Du glaubst also, die Welt wäre friedlicher, wenn Libyen, Irak und Afghanistan Atomwaffen hätten? An der Existenz von Vollidioten ändern auch Atomwaffen nichts. Wenn diese Länder Atomwaffen besessen hätten, würde diese Welt nicht mehr existieren.
Es geht nicht darum, ob die Welt als ganzes sicherer wäre. Die Situation ist immer aus Sicht des einzelnen Landes zu betrachten. Und aus Sicht eines Saddam Hussein, oder Muammar al Gaddafi, wäre es eindeutig sicherer gewesen, Atomwaffen zu besitzen. Dann würden die nämlich heute noch leben, ihre Länder wären nicht von Invasoren überrannt worden und auch den Bewohnern dieser Länder wäre viel Leid erspart geblieben.