n.machiavelli schrieb am 04.08.2016 17:41:
Und wie viele wären gestorben wenn es einen großen Krieg zwischen Warschauer Pakt und Nato gegeben hätte? Selbst ohne Atomwaffen.
Es ist ja hypothetisch, ob es dazu gekommen wäre. Jetzt argumentieren Sie von einem Resultat der Geschichte und meinen gut das es die Atomwaffen gab, denn ansonsten .... Tja es gab auch Zeiten, wo es fast zum Atomkrieg gekommen wäre.
Von dem Maßstab her sind natürlich die ganzen anderen Kriege lapalien, eben nur für solche zynische Denker wie Sie.
Ich will nicht die Stellvertreterkriege verteidigen, was da gelaufen ist war super Scheisse. Aber ohne Atomwaffen hätte es noch viel mehr Tote gegeben.
Wie gesagt unsinnige Argumentation aus einem geschichtlichen Resultat rückwärts zu argumentieren und dann die Nuklearwaffen zu loben. In der Cuba-Krise und andere Stellen, waren die Supermächste kurz davor diese einzusetzen. Es stimmt eben nicht, das die Atomwaffen irgendwas garantieren. Es gibt keine Notwendigkeit, Atomwaffen für Großmächte = Frieden zwischen ihnen.