deafdumbblind schrieb am 04.08.2016 12:48:
NoRespect schrieb am 04.08.2016 12:31:
deafdumbblind schrieb am 04.08.2016 12:02:
Ich halte das Druckmittel für bedeutungslos, die Gefährdung jedoch, die von Atomwaffen - vor allem, wenn diese als Element des gegenseitigen Wettrüstens dienen - für sehr real. Mal sehn, ob du den Unterschied verstehst.
Du erkennst also nicht den Zusammenhang zwischen der Gefährlichkeit von Atomwaffen und dem Potenzial diese als Druckmittel zu benutzen?
ich erkenne die Gefährlichkeit der Atomwaffen, wenn diese als gegenseitiges Druckmittel verwendet werden
Weil das die Gefahr mit sich bringt, dass der Konflikt zwischen Atommächten eskaliert und diese Waffen zum Einsatz kommen? Die Befürchtung finde ich berechtigt.
Daraus folgt anscheinend auch, dass der einseitige Einsatz von Atomwaffen als Druckmittel (in einer hypothetischen Welt, in der es genau eine Atommacht gibt) für dich deshalb nicht von Bedeutung ist, weil der Bedrohte sich wohl der Atommacht unterwerfen würde.
Womit immerhin die Ausgangsfrage geklärt sein könnte.