Axellarius schrieb am 13.11.2024 09:42:
Es gibt so viele Probleme, die man sich damit einhandelt.
1. Es war nie russisches Kernland. Damit hat man kein Rückhalt in der eigenen Bevölkerung.
2. Bewaffneter Widerstand vom Westen organisiert und finanziert. Das hatten die Soviets teilweise Jahrzehnte in Westukraine und Baltikum.
3. Die passive Zustimmung des Südens, China und Indien wären dahin.
4. Atomwaffeneinsatz wegen Balten, die man nie gemocht hat, wird man in der eigenen Bevölkerung nie durchsetzen können.
5. Es gibt diese zusätzlichen Truppen für den Überfall/Besetzung gar nicht. Woher sollen sie kommen? Wie motiviert man nochmal 300.000 junge Menschen für nichts zu sterben?Af der positiven Seite: Land. Also einfach nur Erde ohne Bodenschätze.
Ja. Wirklich einfach.
Das Baltikum war sehr wohl Teil von Russland.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Russlands#/media/Datei:Growth_of_Russia_1613-1914.png
Und ebenfalls auf der positiven Seite: Ein Eintrag im Geschichtsbuch für die Wiedeerrichtung des Russischen Reiches. Ewiger Ruhm und Ehre.
Was ist dagegen schon "Rückhalt in der Bevölkerung"?