xj12 schrieb am 13.11.2024 09:17:
Pearphidae schrieb am 13.11.2024 07:55:
skydad schrieb am 13.11.2024 07:43:
Russland hat es seit nunmehr fast 3 Jahren nicht geschafft nennenswerte Gebietsfortschritte in der Ukraine zu erzielen. Da ist es natürlich logisch, dass Russland als Nächstes die NATO angreifen wird wie unsere Politiker das ja bereits wissen. Auch wenn die Rüstungsausgaben der Nato Staaten fast 20fach höher sind als in Russland, wird Russland auf jeden Fall angreifen. Also manchmal Frage ich mich ob überhaupt noch jemand selbständig nachdenkt, oder ob alle das glauben was ihnen unsere "Volksvertreter" erzählen.
Würden jene Leute, die jeder Fakten-Verdrehung blinden Glauben schenken, mit selbständigem Nachdenken anfangen, kämen sie - vielleicht - von selbst zu dem Schluss, die Wenn-Dann-Formel dabei ignoriert zu haben: Wenn die vor dem Angriffskrieg teilweise unterbestückte bis sogar völlig marode NATO
Bitte nicht von Deutschland auf die NATO schliessen.
seither nicht hochgerüstet und ihre Ausgaben erhöht hätte, dann wäre ein Angriff Russlands auf die NATO genauso "unglaubwürdig", wie er es auf die Ukraine gewesen war. Wer nicht von selbst drauf kam, dem sei es hiermit erklärt.
Du hast gar nichts erklärt. Er hat vollkommen recht - Russland hat es in fast 3 Jahren nicht geschafft eine vollkommen unterbestückte bis völlige marode Ukraine zu besiegen.
Aber klar - als nächstes ist dann die NATO dran....
Kann man sich nicht ausdenken.
Kaum ein Mitglied der NATO hatte die 2%-Vorgabe erfüllt oder wäre auf einen Angriff Russlands vorbereitet gewesen. Insofern geht Ihr Einwand ins Leere.
Im Übrigen: Unterbestückte bis marode Beiträge - weil sich in absurden Verdrehungen von Aussagen anderer ergehend - nutzen einer sachlich orientierten Diskussion rein gar nichts.