DanielSeuffert schrieb am 23.09.2023 10:23:
nur von der Notwendigkeit ab Russland so lange zu bearbeiten bis die Cretins im Kreml mit ihren Angriffswünschen aufhören.
Es gibt keinen langfristigen Frieden in Europa mit Rußland als Aggressor.
Also entweder man nimmt sie in die NATO auf oder man bekämpft sie bis die demographische und wirtschaftliche Entwicklung ihren Teil getan hat.
den von der NATO provozierten
dabei hatten sie's dem Kreml zugesagt 1990
eine Puffer Zone zu lassen
Wenn es doch zu Friedensverhandlungen kommt dann ist das nur sinnvoll mit einer Garantie der NATO für die (Rest-) Ukraine und mit der schriftlichen Zusicherung das es einen sofortigen taktischen Atomschlag auf alle russischen Angreifer gibt sollten die Russen ein weiteres Mal die (Rest-) Ukraine angreifen.
klar taktischer Atomschlag, omg
wenn die Ukraine neutral würde
wären schon die Forderungen des Kremels erreicht
hätte man auch eher haben können
nur leider nicht mit den Falken in der NATO
Damit haben die Russen doch überhaupt kein Problem weil sie doch friedensliebend sind und nach 2014 und 2022 nicht noch ein drittes Mal die Ukraine angreifen wollen.
aus Autonomiebestrebung
wird Angriff durch Russland
aber klar irgendwie muss man ja erklären warum die Ukraine ihr eigenes Volk bombardiert hat mit 13.000 Toten
komisch wo waren da eigentlich die ganzen Demokraten hier