Wenn der Versicherungsgedanke überwiegt, dann sollte der mehr
bekommen, der mehr eingezahlt hat. Aber was hat das mit 'sozial' zu
tun? Hat jemand, der mehr Steuern zahlt einen Anspruch auf mehr
Sicherheit? Auf bessere Strassen? Oder auf frühzeitigere
Schneeräumung dieser (Politiker ausgenommen)?
Es irritiert mich immer wieder, wie manche diese Punkte verneinen,
aber es richtig finden, das bei der Rente derjenige mehr bekommt, der
mehr eingezahlt hat und nennen es trotzdem eine 'Sozial'-versicherung
- an dieser ist nichts, aber auch rein garnichts 'sozial'. Es ist
eine Rentenzwangsversicherung.
Ich werde nie verstehen, warum jemand, der nicht arbeitet, mehr Geld
bekommt wie ein anderer, der auch nicht arbeitet. Das System wäre
sehr viel einfacher und billiger, wenn es eine einzige Grundrente ab
einem Alter 'x' geben würde. Wer mehr will, darf die gesparten
Beiträge für später zurücklegen.
mfg
Demokratix
bekommen, der mehr eingezahlt hat. Aber was hat das mit 'sozial' zu
tun? Hat jemand, der mehr Steuern zahlt einen Anspruch auf mehr
Sicherheit? Auf bessere Strassen? Oder auf frühzeitigere
Schneeräumung dieser (Politiker ausgenommen)?
Es irritiert mich immer wieder, wie manche diese Punkte verneinen,
aber es richtig finden, das bei der Rente derjenige mehr bekommt, der
mehr eingezahlt hat und nennen es trotzdem eine 'Sozial'-versicherung
- an dieser ist nichts, aber auch rein garnichts 'sozial'. Es ist
eine Rentenzwangsversicherung.
Ich werde nie verstehen, warum jemand, der nicht arbeitet, mehr Geld
bekommt wie ein anderer, der auch nicht arbeitet. Das System wäre
sehr viel einfacher und billiger, wenn es eine einzige Grundrente ab
einem Alter 'x' geben würde. Wer mehr will, darf die gesparten
Beiträge für später zurücklegen.
mfg
Demokratix