rosenkäfer schrieb am 20. August 2015 11:59
> Sapientist schrieb am 20. August 2015 11:53
>
> > fischeye schrieb am 20. August 2015 11:39
> >
> > > Sapientist schrieb am 20. August 2015 11:30
> > >
> > > > Dann würden nämlich endlich diejenigen für die Flüchtlinge aufkommen,
> > > > welche diese verursacht haben.
> > >
> > > Äh, inwiefern verursachen deutsche Autofahrer diese
> > > Flücht-/Ankommlinge
> >
> > Fährt dein Auto mit Liebe?
> > Die mir bekannten fahren mit Öl.
> > Und dieses wächst nicht auf Bäumen, sondern wird im nahen Osten von
> > der NATO gegen Demokratie eingetauscht. Denn Protip: Der Irak hat
> > keine Massenvernichtungswaffen.
>
> Echt? Aber unser Öl in Deutschland kommt fast ausschließlich aus
> Russland, Norwegen, Großbritannien. Fast gar nichts aus dem Nahen
> Osten. Wer hat dir denn den Bären aufgebunden?
Nein, Deutschland hat auch keine der Zahlreichen Raubzüge gegen den
nahen Osten initiiert. Sie haben nur für ihren Lehensherren U$A
fleißig mitgekämpft. Und ernten nun die Früchte.
Mal eine andere Anekdote, vielleicht verstehst du dann, was der
Öldiebstahl der U$A aus dem nahen Osten für Deutschland bedeutet:
Als Deutschland den Fissionsenergieausstieg bekanntgab, musste das
Loch ja gestopft werden. Was tat also Frankreich? Mit der Aussicht
auf nahende Stromexporte haben sie an der deutschen Grenze
Fissionskraftwerke errichtet.
Deutschland konnte sich folglich auf die Schulter klopfen, die
Absicht zu haben, Fissionsenergie zurückzubauen. Doch in Wahrheit
haben sie nichts getan als einen Zwischenhändler einzuschalten.
Ergo: Ressourcen sind endlich, Bedarf ist konstant. Nur der Weg kann
ein anderer sein.
Nun kannst du dir ja überlegen, was es für Deutschland bedeuten
würde, drehte der nahe Osten den U$A den Ölhahn zu.
Anzumerken sei noch, dass wir jetzt erst die Früchte der
US-Außenpolitik zur Zeit des Kalten Krieges ernten. Damals(tm) sah
das mit dem Öl aus Russland sowie dem in den U$A praktizierten
Fracking etc. noch ganz anders aus.
> Sapientist schrieb am 20. August 2015 11:53
>
> > fischeye schrieb am 20. August 2015 11:39
> >
> > > Sapientist schrieb am 20. August 2015 11:30
> > >
> > > > Dann würden nämlich endlich diejenigen für die Flüchtlinge aufkommen,
> > > > welche diese verursacht haben.
> > >
> > > Äh, inwiefern verursachen deutsche Autofahrer diese
> > > Flücht-/Ankommlinge
> >
> > Fährt dein Auto mit Liebe?
> > Die mir bekannten fahren mit Öl.
> > Und dieses wächst nicht auf Bäumen, sondern wird im nahen Osten von
> > der NATO gegen Demokratie eingetauscht. Denn Protip: Der Irak hat
> > keine Massenvernichtungswaffen.
>
> Echt? Aber unser Öl in Deutschland kommt fast ausschließlich aus
> Russland, Norwegen, Großbritannien. Fast gar nichts aus dem Nahen
> Osten. Wer hat dir denn den Bären aufgebunden?
Nein, Deutschland hat auch keine der Zahlreichen Raubzüge gegen den
nahen Osten initiiert. Sie haben nur für ihren Lehensherren U$A
fleißig mitgekämpft. Und ernten nun die Früchte.
Mal eine andere Anekdote, vielleicht verstehst du dann, was der
Öldiebstahl der U$A aus dem nahen Osten für Deutschland bedeutet:
Als Deutschland den Fissionsenergieausstieg bekanntgab, musste das
Loch ja gestopft werden. Was tat also Frankreich? Mit der Aussicht
auf nahende Stromexporte haben sie an der deutschen Grenze
Fissionskraftwerke errichtet.
Deutschland konnte sich folglich auf die Schulter klopfen, die
Absicht zu haben, Fissionsenergie zurückzubauen. Doch in Wahrheit
haben sie nichts getan als einen Zwischenhändler einzuschalten.
Ergo: Ressourcen sind endlich, Bedarf ist konstant. Nur der Weg kann
ein anderer sein.
Nun kannst du dir ja überlegen, was es für Deutschland bedeuten
würde, drehte der nahe Osten den U$A den Ölhahn zu.
Anzumerken sei noch, dass wir jetzt erst die Früchte der
US-Außenpolitik zur Zeit des Kalten Krieges ernten. Damals(tm) sah
das mit dem Öl aus Russland sowie dem in den U$A praktizierten
Fracking etc. noch ganz anders aus.