wo im Vorfeld wer, wem, weshalb und wieviel ans Bein gepinkelt hat, ist ja im Verfahren erst mal egal. Da geht's nur darum, was die Parteien im Verfahren als Argumente und Belege für ihre Seite vorbringen. Und da scheint die BPK insgesamt eben wenig kohärent argumentiert zu haben.
Aber ich war auch nicht dabei, und habe eben die Darstellung des Anwalts der einen Partei gelesen. Der ist ja auch nicht zur Objektivität verpflichtet, sondern im Gegenteil, zur Parteilichkeit. Ändert ja nichts daran, dass er im Verfahren erstmal einen Erfolg für die Mandantschaft eingefahren hat. Und da kann man doch gratulieren, oder nicht ?
Ansonsten finde ich das alles ein wenig zu aufgeblasen. Da wird weder die Pressefreiheit, noch die Öffentlichkeitsarbeit der Regierung, oder der Status bzw. die Seriosität von 'Alternativmedien' verhandelt. Das ist meiner Meinung nach in erster Linie eine PR Show. Ihr Blättchen, bzw. Seitchen wollen schliesslich alle verkaufen.