Sarah Saharasand schrieb am 13.05.2024 00:02:
Die Definition wurde von der EU-Kommission 2009 geändert.
"Genbasierte Arzneimittel, die für wenige Patienten mit sehr speziellen Krankheitsbildern bestimmt sind, unterliegen hohen Prüfstandards – absurderweise nicht aber solche genbasierte Arzneimittel, die juristisch als „Impfstoffe für Infektionskrankheiten“ deklariert sind und gesunden (!) Menschen injiziert werden. Von diesen „Impfstoffen“ wurden seit 2021 Stand 2. Dezember 2022 nahezu eine Milliarde Dosen an Menschen in der EU verabreicht – bis Oktober 2022 auf Basis lediglich bedingter Zulassungen.
Dazu kam es durch den Einfluss mächtiger Lobbys: Mit der Richtlinie Nr. 2009/120/EG hat die EU-Kommission schon im Jahr 2009 ohne Mitwirkung des Europäischen Parlaments „Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten“ durch rechtliche Umdefinition aus der Gruppe der besonders regulierten Gentherapeutika ausgenommen: „Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind keine Gentherapeutika.“ "
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/das-zulassungsdesaster-lobbyarbeit-und-rechtsbruch-im-fall-der-mrna-praeparate-li.314750
Allerdings ist die EU-Kommission nicht die WHO.
Und sie haben in deinem "Beleg" auch nicht die Definition von Impfstoffen geändert, sondern die von Genterapeutika.
Wobei zusätzlich bei der Definitionsfrage von Genterapeutika die wissenschaftlich/rechtliche Frage im Raum steht, inwieweit RNA Manipulation und DNA Manipulation zwei verschiedene Sachen sind, die Zulassungsrechtlich unterschiedlich zu behandeln sind, da DNA Manipulationen viel gravierendere Auswirkungen haben können, und nachhaltig integriert werden, während geänderte RNA vom Körper selbst wieder schnell abgebaut wird.
Man kann also durchaus vernünftigerweise klarstellen das RNA-verändernde Terapeutika keine Genterapeutika im Zulassungssinne sind, und andere Sicherheitsanforderungen gelten.