pewoo schrieb am 13.05.2024 14:28:
Weil es bei Medikamenten immer um Wahrscheinlichkeiten geht. Keine Impfung bietet 100% Schutz.
Nur kann man bei (fast) nichts jeden schützen. Zumal man bei Maßnahmen, die manche Menschen schützen und anderen Menschen schaden - zu denen der Ausschluss Ungeimpfter gehört - Schaden und Nutzen gegeneinander abwägen sollte.
Man kann auch argumentieren dass mit 3G und 2G ein Anreiz geschaffen wurde, sich zwecks Genesenenstatus absichtlich anzustecken.
Ich bezweifle sehr stark, dass 3G, 2G und 2G+ der Weg war, der gesamtgesellschaftlich den geringsten Schaden anrichtet.
Weil es auch immunsuprimierte Personen gibt.
Die gibt's aber erstens weiterhin. Und zweitens meine ich, dass es für die auch passive Immunisierungen mit Antikörpern gab/gibt, die allerdings wenig thematisiert wurden.