1. Die Armutsgrenze geht nach dem Median. D.h. es werden sämtliche Einkommen genommen, also z.B. 42.000.000, die sortiert man dann der Höhe nach und nimmt dann das in der Mitte. Das ist die Grenze unter und über der 50% aller Einkommen liegen. Durch die enorme Menge und weil natülrich das Einkommen unten durch 0 begrentzt ist, fallen gerade die hohen Einkommen dadurch praktisch überhaupt nichts ins Gewicht. Ob das höchste Einkommen bei 100000 oder 10000000000 liegte ändert am Median überhaupt nichts (nur am Durchschnittseinkommen).
2. Der Vergleich mit anderen Ländern darf gemacht werden. Das macht natürlich dann unseren Reichtum nur noch obszöner, wenn man damit unsere Armen schon als vergleichsweise vermögend hinstellt. Aber das ist eine gute Begründung dafür, die Spitzensteuer massiv zu erhöhen.
3. "das Land besser dastuende wenn man den Reichen alles wegnehmen wuerde" - Das ist natürlich auch so. "um es zu verbrennen" - Nur warum sollte man das dann tun? Gut, so argumentieren die neoliberalen immer, wenn es um Geld geht. Man kann das nur einmal ausgeben. Scheinbar wollen die damit sagen, dass die das tatsächlich anzünden und rauchen.
Geld an sich ist ein Verteilungsfaktor und ein praktisches Medium für den Handel. Es ist ein universeller Gutschein, simpel gesagt. Logischerweise funktioniert so ein System nicht gut, wenn einer sich alle Gutscheine für die Waren und Dienstleistungn im Land schnappt und für die meisten immer weniger bis keine mehr übrig bleiben.
Einfach mal so eine Essenverteilung vorstellen und die erste Familie schnappt sich die Hälfte vom LKW.
Geld kann man natürlich nach belieben drucken (auch wenn das nicht tun sollte, aber es wird nun Mal getan), Güter usw nicht. Das macht es dann noch schlimmer als das mit dem LKW.
Bei uns ist das dann eher so, dass da Gutscheine verteilt werden und zwar MEHR als da überhaupt Lebensmittel auf dem Gutschein sind und eine Familie hat sichs so viele Gutscheine geschnappt, dass sie den ersten LKW zu zwei Drittel leerräumt und dann noch Anspruch auf Nachlieferung erhebt. Das ist der Hintergrund, weshalb bei uns immer nach "Wachstum!" geschrien wird.