Und wenn er aus dem Militär kommt oder dessen Unterstüzung hat? Neee. Das ist zu problematisch.
Ich meinte eher, wenn es kein Militär gäbe.
Oder das Militär nur aus ein paar Radar und Raketenstationen besteht.
Gewaltenteilung ist was tolles.
Die haben wir nicht, Staatsanwälte, Polizei, Verwaltung....... sind weisungsgebunden.
Somit gibt es keine Trennung zwischen Legislative und Judikative oder gar Exekutive.
Will man das trennen, dann muss das Volk über die Führungsposten in den verschiedenen "Gewalten" entscheiden.
Nein bei einer Diktatur müssen die Einwohner nicht befragt werden und die Entscheidungen nicht begründet. Auch wenn in diesem Fall das Ergebnis vielleicht ähnlich ist.
Das mag stimmen, aber wenn man sich die "Befragung" und "Begründung" gespart hätte, wäre das Ergebnis am Ende (allgemeine Zufriedenheit) nicht das selbe?
Man hat nur auf das demokratische Schauspiel verzichtet .
Und letzteres war für die beteiligten Erwachsenen sehr nervig!;-)
Warum sollte es keinen Diktator geben, der Entscheidungen zum Wohle des Volkes fällt?Es hat auch schon Monarchen gegeben, die zum Wohle des Volkes regiert haben.
Ich will ja auch nicht auf dieser Idee beharren, sondern nur mal so zum nachdenken anregen.