Iwan Bloch schrieb am 6. November 2012 01:40
> Was der Vergleich aber unfreiwilligerweise zeigt, ist, wie dämlich
> ein Vergleich zwischen nicht-kreativen Arbeiten und gedanklicher
> Arbeit, also oldfashioned 'Urheberschaft', ist. Dafür: danke! Ehre
> wem Ehre gebührt.
Der Vergleich zeigt völlig absichtlich, dass er hinten und vorne
nicht passt, er passt so wenig, dass selbst die Länge des OPs nicht
reicht, um auch nur annähernd alle Aspekte seines Hinkens abzudecken,
u.a. den von Dir angeführten. Den Vergleich hat der Autor sich
nämlich nicht selbst ausgedacht, sondern er wird immer wieder in
dieser oder baugleicher Form von den Unterstützern der
Copyright-Extremisten in die Foren gepostet oder gleich im
offiziellen Propaganda-Sprech verbuddelt. Das Kompliment zur
Selbst-Disqualifizierung darf also an Dich zurückgegeben werden.
> Was der Vergleich aber unfreiwilligerweise zeigt, ist, wie dämlich
> ein Vergleich zwischen nicht-kreativen Arbeiten und gedanklicher
> Arbeit, also oldfashioned 'Urheberschaft', ist. Dafür: danke! Ehre
> wem Ehre gebührt.
Der Vergleich zeigt völlig absichtlich, dass er hinten und vorne
nicht passt, er passt so wenig, dass selbst die Länge des OPs nicht
reicht, um auch nur annähernd alle Aspekte seines Hinkens abzudecken,
u.a. den von Dir angeführten. Den Vergleich hat der Autor sich
nämlich nicht selbst ausgedacht, sondern er wird immer wieder in
dieser oder baugleicher Form von den Unterstützern der
Copyright-Extremisten in die Foren gepostet oder gleich im
offiziellen Propaganda-Sprech verbuddelt. Das Kompliment zur
Selbst-Disqualifizierung darf also an Dich zurückgegeben werden.