Wenn Russland jetzt die Gespräche mit Australien und den Niederlanden einstellt, reduziert es seine Gegenwehr von sehr wenig auf garnicht.
Das ist richtig. Die Frage ist, ob Russland mit Gesprächen noch etwas erreichen könnte; das scheint lange nicht mehr der Fall zu sein. Wenn man in allen Vermittlungsversuchen von den anderen konsequent sauber abgeblockt wird, was nützt dieser Kanal dann noch, worauf ist zu hoffen?
Bis heute gilt, dass Russland zur Gegenwehr nicht in der Lage und auch nicht Willens ist.
Was heißt "nicht willens"? Was genau sollen sie tun? Es geht bei diesem Spiel darum, politischen Druck aufzubauen, um Regierungen und Bevölkerungen gegen Russland aufzubringen und zur Akzeptanz aggressiver Schritte zu nötigen. Dieser Konflikt wird ausgetragen auf medialer Ebene, und gegen die Dominanz der transatlantisch ausgerichteten Presse auf der Weltbühne ist Moskau völlig machtlos (davon unbesehen, dass sie immer noch unbeholfene PR-Anfänger sind und anscheinend nicht verstanden haben, wie wichtig Berater- und PR-Firmen für die mediale Selbstdarstellung heute sind. Hier haben die Amis gut 100 Jahre Vorsprung). Egal, was sie sagen, welche Position sie wozu beziehen und welche Vermittlungswege sie anbieten, man wird sie ignorieren oder böswillig missdeuten. Was genau soll Russland dagegen unternehmen?
Sie sollen eine Antwort geben, die der Unverschämtheit der deutschen Regierung und ihres Außenministers Rechnung trägt. Sie sollen zeigen, dass sie aus der Vergangenheit und Gegenwart ihrer "Beziehung" mit Deutschland etwas gelernt haben. Sie sollen eine Antwort geben, die schmerzhaft ist und in Erinnerung bleibt. Sie sollen sich gegenwärtig sein, dass die Weltöffentlichkeit ihnen zusieht.
Wie soll das aussehen? Militärische Vorstöße? Das Blockieren von Meerengen oder Handelsrouten? Einstellen von Handelsbeziehungen, Aussetzen von Verträgen? Um was damit zu erreichen, dass sie als Aggressoren dargestellt werden? Ich finde bemerkenswert, wie Sie einerseits Russlands geschwächte Position feststellen, worin wir übereinstimmen, und andererseits Schritte fordern, die Russland aus dieser Position heraus nicht leisten kann.
Handlungsmöglichkeiten gibt es.
Her damit. Nennen Sie mir eine, mit der sich Russland nicht selbst ins Knie schießt. Die Presse ist, wie Sie ebenfalls selbst feststellen, äußerst erfinderisch.
Hören Sie doch endlich mit Ihrer an den Haaren herbeigezogenen Gruselgeschichte vom schwachen Russland auf.
Sehe ich nicht so. Man könnte sich fragen, wie stark Russland wäre, wenn nicht die ab 2014 verhängten Sanktionen auf ihm lasteten. Das sind mehr als ein paar eingefrorene Konten, und sicher hat Russland sich damit arrangiert, federt das zum Teil optimal ab, aber zu sagen, das Land stehe militärisch und wirtschaftlich wie eine Eins da, die jeden kommenden Schlag locker parieren könnte, ist abwegig. Und das Spiel ist nicht zu Ende. Ich bin gespannt, was auf Nawalny folgt. Es dürfte erstmal eine 1-2monatige Pause geben.
Russlands Gegner haben offenbar viel Phantasie
Und sind obendrein absolut skrupellos und siegesgewiss, denn auf medialer Ebene gewinnen sie immer.
Russland bietet immer nur kryptisch-diplomatischen Kauderwelsch.
Nonsens. Das trifft bestenfalls auf MH17 zu. Ansonsten äußert sich Russland auf ministerialer/diplomatischer Ebene kohärenter als der Westen. Sie werden nur nicht so wiedergegeben. Siehe oben.