* Was hat 'ein in die Ostsee ausgelaufenes (Überwachungsboot)' (Spiegel) mit der im Schwarzen Meer (*) versenkten Moskwa zu tun, und warum titelt Neuber dann den 2. Teil 'Deutsche Kriegsschiffe in der Ostsee'?
In der Anfrage des Abgeordneten ist von 'Ostsee' keine Rede.
* Und noch was:
Die reichlich konstruierte Verbindung Brandls zu der Sache rechtfertigt ÜBERHAUPT nicht die Vermutung, daß er dem Spiegel irgendwas gesteckt hätte. Auch nicht, wenn er angeblich aus der als VS eingestuften Antwort zitiert hätte. Denn woher kennt Neuber die als VS eingestufte Antwort, die im 2. Teil laut Antwort der Regierung gar nicht existiert, wie breit erklärt wird:
In der Kurzmeldung wird nämlich sogar aus der als Verschlusssache eingestuften Antwort der Bundesregierung zitiert: ()
vs.
...dass der Frageanteil (...) aus Gründen des Staatswohls nicht, auch nicht in eingestufter Form, beantwortet werden kann.
* Und nochwas 2
Nun ist es nicht unüblich, dass im Verteidigungsausschuss nach solchen Details gefragt wird.
vs.
"Andere (Abgeordnete) sagen", heißt es darin, "solche Fragen seien äußerst unüblich,..."
Was denn nun?
Nullmeldung. Tonne. Delete from Hirn.
So eine Hirnwixxe regt mich echt auf.
-
Edit für die Nachwelt:
(*) Die Moskwa wurde am 14.04.22 im Schwarzen Meer versenkt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.06.2022 01:11).