> bei einem "schweren Cyberangriff" militärisch zurückschlagen
setzt voraus, dass bei einem solcher Angriff schnell und klar der
Urheber identifiziert werden kann. Was typischer Was bei einem Cyber
Angriff praktisch unmöglich ist.
Damit wird eine Option postuliert, nämlich gegen jeden behaupten
Feind mit der Begründung militärisch vorzugehen und den
NATO-Bündnisfall auszulösen, einfach aufgrund einer Behauptung. In so
was sind die USA ja geübt, man denke an die Massenvernichtungswaffen
im Iraq.
Mehr noch, da solche Angriffe nicht verifizierbar sind, kann auch
mal eben ein Angriff selbst inszeniert werden, kann ja praktisch
keiner nachprüfen.
Bedeutet, man will Rechtfertigungen für Angriffskriege quasi auf
Vorrat halten.
Die USA entpuppen sich immer mehr, und unsere Presse und Regierung
jubelt. Endlich ein Weg, Kriegsbeteiligungen bei der Bevölkerung
schmackhaft zu machen.
setzt voraus, dass bei einem solcher Angriff schnell und klar der
Urheber identifiziert werden kann. Was typischer Was bei einem Cyber
Angriff praktisch unmöglich ist.
Damit wird eine Option postuliert, nämlich gegen jeden behaupten
Feind mit der Begründung militärisch vorzugehen und den
NATO-Bündnisfall auszulösen, einfach aufgrund einer Behauptung. In so
was sind die USA ja geübt, man denke an die Massenvernichtungswaffen
im Iraq.
Mehr noch, da solche Angriffe nicht verifizierbar sind, kann auch
mal eben ein Angriff selbst inszeniert werden, kann ja praktisch
keiner nachprüfen.
Bedeutet, man will Rechtfertigungen für Angriffskriege quasi auf
Vorrat halten.
Die USA entpuppen sich immer mehr, und unsere Presse und Regierung
jubelt. Endlich ein Weg, Kriegsbeteiligungen bei der Bevölkerung
schmackhaft zu machen.