Danke. Das ist ein guter Punkt. Vielleicht wollte er gefasst werden, und dann als Flüchtling. Bis man seine wahre Identität herausgefunden hätte, könnten die "Qualitätsmedien" schon solche Kampagne starten, die im Volk oder sogar am Staat bleibende Spuren hinterlassen würde, ein lahmes Dementi hin oder her. Der Fall von Ukraine zeigt deutlich, wie weit man es mit ein paar gut platzierten Schüssen und willigen Sponsoren bringen kann.
Aber unendlich hätte das auch nicht funktioniert, es sei denn seine wahre Identität wäre nie herausgekommen. Sagen wir mal, er wollte gefasst werden, aber sollte beim Anschlag im Gegenwehr leider getötet werden. Das sieht man nun öfters: der Täter wird erschossen (wie in Nizza) oder entkommt (wie in Berlin). So endet die Spur, mindestens vorübergehend.
Das ist aber angenommen, diese Waffe war als Primärwaffe und nicht nur als Sekundärwaffe bestimmt. Wie man anderswo (richtig) sagte, da gibt's auch andere Mittel.
Aber das könnte auch die Waffe für die Zeit danach sein. Man tut's, taucht als Flüchtling ab, ändert die Identität noch mal, reist nach Wien, hoppla - da ist eine neue Waffe an der Hand.
Man geht entspannt über die nächste Grenze oder bleibt im Lande für eine Weile, bis die Polizei in Deutschland auf den zwei vorhandenen Identitäten eins mal eins übt. Und, wenn's heisser wird, reist man weiter.
Näh, das klingt nicht nur plausibel, das klingt klug und sogar erfolgsversprechend.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.05.2017 02:01).