Bonvis Sturmtruppen schrieb am 23. Mai 2003 18:04
> Es gibt verschiedene Bt-Toxin-Varianten, die spezifisch gegen
> bestimmte Insektengruppen wie z.B. Käfer oder Schmetterlinge wirken.
> In der Regel werden Nützlinge wenig beeinträchtigt.
...
> Das Bt-Toxin gilt als gesundheitlich unbedenk- lich. Da die meisten
> Bt-Toxine im menschlichen Magen-Darmtrakt schnell abgebaut werden,
> können die Toxine vermutliche keine Allergien auslösen.
Die Unterscheidung in Schädlinge und Nützlinge ist schon mal
problematisch. Wenn man es so sehen will, ist es aber weiterhin
äußerst fraglich, ob diese Abgrenzung wirklich eingehalten werden
kann.
Die Unschädlichkeit von Pflanzenschutzmitteln ist auch so eine Sache.
DDT wurde jahre- bzw. jahrzehntelang als unschädlich für den Menschen
angesehen. Um die Menschen vor den schädlichen Insekten zu befreien
wurden in den USA in den 40er Jahren (?) beispielsweise auch private
Vorgärten vom Staat besprüht - völlig gratis!
Mahlzeit! derwodaso
> Es gibt verschiedene Bt-Toxin-Varianten, die spezifisch gegen
> bestimmte Insektengruppen wie z.B. Käfer oder Schmetterlinge wirken.
> In der Regel werden Nützlinge wenig beeinträchtigt.
...
> Das Bt-Toxin gilt als gesundheitlich unbedenk- lich. Da die meisten
> Bt-Toxine im menschlichen Magen-Darmtrakt schnell abgebaut werden,
> können die Toxine vermutliche keine Allergien auslösen.
Die Unterscheidung in Schädlinge und Nützlinge ist schon mal
problematisch. Wenn man es so sehen will, ist es aber weiterhin
äußerst fraglich, ob diese Abgrenzung wirklich eingehalten werden
kann.
Die Unschädlichkeit von Pflanzenschutzmitteln ist auch so eine Sache.
DDT wurde jahre- bzw. jahrzehntelang als unschädlich für den Menschen
angesehen. Um die Menschen vor den schädlichen Insekten zu befreien
wurden in den USA in den 40er Jahren (?) beispielsweise auch private
Vorgärten vom Staat besprüht - völlig gratis!
Mahlzeit! derwodaso