Meinesgleichen schrieb am 28. Juni 2004 18:05
> Mit ohne, zB. "sich mit oben ohne zeigen" unterstreicht oder
> verstärkt die Bedeutung von "sich oben ohne zeigen". Sich oben ohne
> zeigen, kann jeder - aber sich MIT oben ohne zeigen, das lenkt ja
> regelrecht die Aufmerksamkeit auf das fehlende mit.
Lenkt es nun die Aufmerksamkeit mit auf das fehlende, also was da
gerade oben nicht ist und sich deshalb eh schon eines besonderen
Interesses erfreut, oder lenkt es die Aufmerksamkeit auf das fehlende
"mit"? Wobei eigentlich das Interesse ja nicht auf dem fehlenden
selbst liegt, sondern eher auf dem Umstand, daß es nicht da ist, also
dem Fehlen an sich und im Besonderen oben, und damit den Blick frei
gibt für das was nicht fehlt, oben, mit.
> Mit ohne, zB. "sich mit oben ohne zeigen" unterstreicht oder
> verstärkt die Bedeutung von "sich oben ohne zeigen". Sich oben ohne
> zeigen, kann jeder - aber sich MIT oben ohne zeigen, das lenkt ja
> regelrecht die Aufmerksamkeit auf das fehlende mit.
Lenkt es nun die Aufmerksamkeit mit auf das fehlende, also was da
gerade oben nicht ist und sich deshalb eh schon eines besonderen
Interesses erfreut, oder lenkt es die Aufmerksamkeit auf das fehlende
"mit"? Wobei eigentlich das Interesse ja nicht auf dem fehlenden
selbst liegt, sondern eher auf dem Umstand, daß es nicht da ist, also
dem Fehlen an sich und im Besonderen oben, und damit den Blick frei
gibt für das was nicht fehlt, oben, mit.