Nuca schrieb am 1. März 2002 12:14
> Im Artikel heißt es, dass Anti-Atom-Gruppen die Wiederaufarbeitung
> für
> gewöhnlich ablehnen, "weil dabei waffenfähiges Plutonium entsteht
> und
> die Menge des Mülls nicht vermindert wird."
>
> Der letzte Punkt war mir dabei nicht klar. Kennt jemand Analysen,
> in
> denen die Menge radioaktiven Mülls mit/ohne Wiederaufarbeitung
> gegenübergestellt wird?
Dafür brauchts keine Gegenüberstellung:
Die meneg des Radioaktiven Mülls wird bei der Wiederaufbereitung kaum
verändert... es wird nur in erneut spaltbare Produkte umgewandelt...
daher broingt dieser verfahren nichts im bezug auf den Umweltschutz....
es wird nur die benötigte Menge an "neuen" Brennstoffen reduziert....
Der Avatar
P.S.: mal abgesehen davon sind einige der Produkte die bei der
wiederaufbereitung als "Abfall" entstehen noch gefährlicher als der
Ausgangsstoff...
> Im Artikel heißt es, dass Anti-Atom-Gruppen die Wiederaufarbeitung
> für
> gewöhnlich ablehnen, "weil dabei waffenfähiges Plutonium entsteht
> und
> die Menge des Mülls nicht vermindert wird."
>
> Der letzte Punkt war mir dabei nicht klar. Kennt jemand Analysen,
> in
> denen die Menge radioaktiven Mülls mit/ohne Wiederaufarbeitung
> gegenübergestellt wird?
Dafür brauchts keine Gegenüberstellung:
Die meneg des Radioaktiven Mülls wird bei der Wiederaufbereitung kaum
verändert... es wird nur in erneut spaltbare Produkte umgewandelt...
daher broingt dieser verfahren nichts im bezug auf den Umweltschutz....
es wird nur die benötigte Menge an "neuen" Brennstoffen reduziert....
Der Avatar
P.S.: mal abgesehen davon sind einige der Produkte die bei der
wiederaufbereitung als "Abfall" entstehen noch gefährlicher als der
Ausgangsstoff...