drag schrieb am 1. März 2002 16:57
> Andererseits: Es gibt weltweit keine so gealtige Menge an
> hochradioaktivem Material an einer Stelle, eine dort gezündete
> Atombombe würde vielleicht keine weitergehende Kettenreaktion mit
> dem
> eigelagerten Material verursächlichen, aber doch solche Unmengen in
> die
> Atmosphäre blasen, dass die Folgen planetare Ausmaße erreichen
> werden.
...
> Doch wäre man bei Vorhandensein einer solchen Lagerungsstätte in
> der
> Lage nicht nur die USA von außen sondern die ganze Welt auch aus
> den
> USA heraus zu erpressen.
Interessanter Gedanke. Stellt sich nur die Frage, welche Kraft eine
oberirdische Atombombe auf Müll ausübt, der einige hundert Meter tief
im Fels liegt.
Gruss,
Zapp
> Andererseits: Es gibt weltweit keine so gealtige Menge an
> hochradioaktivem Material an einer Stelle, eine dort gezündete
> Atombombe würde vielleicht keine weitergehende Kettenreaktion mit
> dem
> eigelagerten Material verursächlichen, aber doch solche Unmengen in
> die
> Atmosphäre blasen, dass die Folgen planetare Ausmaße erreichen
> werden.
...
> Doch wäre man bei Vorhandensein einer solchen Lagerungsstätte in
> der
> Lage nicht nur die USA von außen sondern die ganze Welt auch aus
> den
> USA heraus zu erpressen.
Interessanter Gedanke. Stellt sich nur die Frage, welche Kraft eine
oberirdische Atombombe auf Müll ausübt, der einige hundert Meter tief
im Fels liegt.
Gruss,
Zapp