Zeitkind schrieb am 22.03.2024 20:19:
Nicht nur, weil
"Milliarden US-Dollar an Subventionen flossen in die Branche."
im Zusammenhang mit chinesischen Investitionen im eigenen Land irgendwie nur wenig Sinn ergeben. Ich mein, gut, man kann natürlich auch schreiben, daß die Ampel-Regierung viele Milliarden Yuan in die Rüstungsindustrie steckt. Sonderlich sinnvoll erscheint eine solche Größenangabe halt nicht.
Aber auch die Tendenz des Artikels, das amerikanische Narrativ, USA - gut, China - böse, wird weitgehend ungefiltert weitergetragen. Weil China ja auch eine jahrhundertealte Tradition des Imperialismus hat und überall auf der Welt seine Nase in Kriege, Umstürze und Konflikte steckt. "Warnungen" warnen vor Gefahren, vor Unglücken, vor Problemen. Warum es für den Autor nun ein Unglück ist (und für uns auch?), daß China sich in diesen Bereichen auf die eigenen Füße stellt, erklärt er leider nicht.
"Der König ist nackt!"
Kann unangenehm werden, wenn man wegen Majestätsbeleidigung im journalistischen Kohlenkeller landet. Also schreibt man was, so wie luftig und leicht die neuen Kleider sind und wagt gerade mal darauf hinzuweisen, dass so leichte Bekleidung auch etwas zugig sein kann und man das Fenster schließen sollte damit es einen nicht so leicht friert. Demnächst preist einer bestimmt die Vorzüge eine großen Sauna an?