"der wissenschaftliche Konsens..."
Nun Rezo deine Argumentation ist die eines Gläubigen, und wenig rational!
Popper rotiert im Kreis in seinem Grab!
Möchten wir für deine Weiterbildung daher einmal aufzählen was alles schon so "der wissenschaftliche Konsens" war und trotzdem Grundfalsch?
Wie war es denn z.b. zu den Zeiten als Einstein um die Ecke bog und Newton von seinem Thron schubste?
Wie war es denn z.b.zu den Zeiten als Heisenberg um die Ecke bog und Einstein von seinem Thron schubste?
Wie war es denn z.b.zu den Zeiten als Kopernikus um die Ecke bog und das geozentrische Weltbild von seinem Thron schubste?
Nun mein Freund alle diese Beispiele haben eines gemeinsam!
Sie waren bevor Sie als falsch erkannt wurden "der wissenschaftliche Konsens" ihrer Zeit!
Insofern, nochmal für Menschen wie Dich.
Wissenschaft ist keine demokratische Veranstaltung!
Es bedeutet rein garnichts das Wissenschaftler einen Konsens bzgl. ihres Weltbildes haben!
Wer so argumentiert outet sich als Depp! Also gut genug die depperten Massen mit seiner eigenen Unlogik zu unterhalten!
Du forderst eine inhaltliche Auseinandersetzung?
Na dann geh mal ganz schnell Mathematik und Physik studieren, und lerne was Popper von Dir wollen könnte!
Gute Besserung uns allen! :)