Ich habe zwei ukrainische Arbeitskollegen, die schon länger hier leben. Die haben die Sowjetunion noch erlebt. Nette, fähige, fleißige Leute.
Doch wenn heute Ukrainer von "Bürgergeld" leben wollen, auch wenn es nur ein paar sind, dann scheint die ukrainische Bevölkerung über die Generationen denselben, im Sozialstaat unvermeidbaren Werteverfall zu erleben wie auch die BRD [1].
Der Sozialstaat selbst ist ein Symptom der Dekadenz einer Gesellschaft so wie es auch die Freigebigkeit gegenüber allen anderen neben/außer der eigenen Bevölkerung ist [2].
Wer diese Dekadenz aufhalten will muss auch den Sozialstaat abschaffen, für Einheimische genauso wie für Ukrainer u.a., und ihn durch Sozialgemeinschaften ersetzen (Familie, Verwandtschaft, Berufsgenossenschaften, Religionsgemeinschaften, marktwirtschaftlich organisierte Solidargemeinschaften = Versicherungen, ...).
-------------------------------------
[1]
The thing with (social) norms is that they change slowly, over the course of generations. When the government raises taxes or makes living on benefits more advantageous, most people continue to act as they have done previously. But this does not mean that norms are set in stone. Over time even the Nordic people have changed their attitudes as social democratic policies have made it less rewarding to work hard and more rewarding to live off the government.
Nima Sanandaji: Debunking Utopia
[2]
History, however, seems to suggest that the age of decline of a great nation is often a period which shows a tendency to philanthropy and to sympathy for other races.
For the citizens of the great nation enjoy the role of Lady Bountiful. As long as it retains its status of leadership, the imperial people are glad to be generous, even if slightly condescending. The rights of citizenship are generously bestowed on every race, even those formerly subject, and the equality of mankind is proclaimed.
John Glubb: The Fate of Empires