Stimmy schrieb am 05.06.2024 10:28:
Erneuerbare. In einer Woche fällt mehr Sonneneinstrahlung auf die Erde, als alle fossilen Energieträger, die es in vorindustrieller Zeit auf der Erde gab, zusammen an Energie enthalten.
Und inzwsichen sind Solar- und Windstrom eh billiger als Kohlestrom. Zumindest wenn man in Kauf nimmt, dass man die Abscheidungsanlagen nur dann laufen lässt, wenn die Sonne scheint und/oder der Wind weht.
Die erneuerbare Energie ist viel zu schade, um damit Techniken zu betreiben, die das CO2 im Erdboden oder sonst verpressen. Ja, es ist unzweifelhaft, dass aktuell an windigen Sonnentagen so viel Energie erzeugt wird, dass wir sie gar nicht verwenden können. Aber es ist sinnvoller, diese Energie dazu zu verwenden, um CO2 aus der Luft zu ziehen und Energieträger zu produzieren, die fossile Energieträger ersetzen können oder andere Wege zu finden, mit der erneuerbaren Energie speicherbare Energieträger zu erzeugen.
Ich zitiere hier gerne Sabine Hossenfelder, die genau das thematisiert: Dieses planlose Suchen nach Ideen für CO2-Abscheidung etc. mit unterschiedlichen Wirkungsgraden zeigt massiv, dass es uns eigentlich gar nicht geht, die Probleme dieser Welt zu lösen. Wenn das der Fall wäre, würden wir uns auf das Vorgehen mit dem besten Wirkungsgrad konzentrieren. Alles andere hilft nur, andere Leute reich zu machen, löst aber nicht die Probleme dieser Welt.