Es gibt keine Klimakatastrophe. Allein mit Computermodellen kann man keine empirische Wissenschaft betreiben. Da erhalten Sie beim Bingo mehr Erkenntnisse. Nennen Sie mir nur eine wissenschaftliche Studie, nur eine wissenschaftliche Dissertation von einem Wissenschaftler auf dieser Welt, die eindeutig ohne verbale konjunktive Attitüden mit empirischer Evidenz nachweist: Es gibt eine Klimakatastrophe und der Mensch ist schuld daran. Wenn Sie die gefunden haben, samt dem Namen des Wissenschaftlers, können Sie sich gern bei mir wieder melden. Floskeln im Fazit wie, wahrscheinlich, man muss annehmen, es könnte dazu führen, alles deutet daraufhin...Sind keine empirische Evidenz.
Ach ja, das böse CO². Frage: Wieso reden die Katastrophenbefürworter von 270ppm CO² (0,027%) in der Atmosphäre im Jahr 1900, wo doch in den Lexika-Ausgaben dieser Zeit, wie Meyers Neues Lexikon oder der Enzyklopädia Britannica, 0,04% CO² (400ppm) angegeben werden? Waren die früher zu dumm zum Messen oder sind heute einige schwach im Lesen? Ganz sicher Zweites.