Ammerländer schrieb am 30.12.2024 21:01:
Zwergallwissend schrieb am 30.12.2024 17:05:
Kommt typischerweise von den Leuten/Ländern die
mit Energie aasen und daher relativ viel pro Kopf produzieren.Auch der Blick auf die Endverbraucher die den CO2 Ausstoß abrufen
ist von Interessen.In Sizilien muss man weniger heizen als in Trondheim.
Perfekter Vergleich. Nehmen wir doch die Länder: Italien und Norwegen: Italien ca 293 Millionen Tonnen, Norwegen ca 38,5 Millionen Tonnen. Und das, obwohl in Norwegen eindeutig mehr geheizt werden muss. Alleine die Beleuchtung im Winter macht ein vielfaches von der in Italien aus. Warum sollte man da nach Einwohnerzahl normieren? - Macht doch überhaupt keinen Sinn....
Das müsste korrigiert werden. Dann kommt es darauf, was man aus der Energie macht, also Korrektur für das BIP.
Nicht nach BIP. Aber das die Waren, die exportiert werden, natürlich einen höheren CO2-Ausstoss hervorufen, sollte einleuchten. Also wenn, dann nach Export-Import von hergestellten Waren und nicht nach BiP, wenn man es denn machen will.
Dann noch Korrektur für Entwicklungsstand,
Diese gibt es bereits - bzw. ähnlich. Es wurde Entwicklungsländern zugestanden, zunächst mehr Dreck in die Luft zu blasen auf dem Weg zum Industrieland. Damit trägt man Rechnung, das auch die heutigen Industrieländer sehr dreckig produziert haben auf dem Weg zum heutigen Stand. Man wollte so Entwicklungsländer nicht benachteiligen.
Korrektur für exportiertes CO2, Korrektur für Deindustrialisierung der Ex-DDR, Korrektur für Wetter, etc., etc., etc.,
Nun ja, auch Gehirnleistung erzeugt CO2. Sollen wir deine mit einbeziehen, oder siehst du ein, dass eine Normierung pro Kopf Sinn ergibt?
Wer möchte, kann dann gerne noch Export/Importe abgleichen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (31.12.2024 01:20).