Puritaner schrieb am 29.11.2023 08:45:
über Zertifikate.
Das nimmt ab nächstem Jahr Fahrt auf,
und wird zu spürbaren Preiserhöhungen führen.
Ja, bei den Produkten, die bei der Herstellung oder Nutzung viel CO2 verursachen.
Da auch beim Zertifikatehandel gilt, dass das Geld ja nicht verschwindet, sondern nur jemand anderem gehört, werden die, die ihre Produktion bzw. Produkte auf CO2-arm umstellen, Geld für ihre ungenutzten Zertifikate bekommen. Deren Produkte werden zumindest nicht teurer werden.
Aber ja, es zwingt Dich niemand, billigere Produkte zu kaufen...
;o)
Bleibt die Frage, warum der Artikel behauptet, das DAC von den Regierungen bezahlt werden müsse...
bye
TT
Timothy_Truckle schrieb am 28.11.2023 23:20:
Die unterschiedlichen Ansätze in Texas und Louisiana zeigen auch die finanzielle Dynamik in der Kohlenstoffabscheidung. Während es kurzfristig einfacher sein kann, mit der Abscheidung von Kohlenstoff Geld zu verdienen, wenn sie mit Vorteilen wie einer höheren Ölproduktion verbunden ist, müssen die enormen Kosten der Kohlenstoffabscheidung andernfalls von den Regierungen getragen werden.
Ähhmmm... warum müssen das die Regierungen tragen, und nicht die, die weiter daran verdienen wollen, dass CO2 in die Atmosphäre geblasen blasen wird?