Ja, gutes Stichwort:
Die UNO habe die sustainable developement goals, SDG, (die nachhaltigen Entwicklungsziele) beschlossen. Die sind echt lustig. Alles Schöne für die Welt nur Demokratie steht nicht drin.
Da fragt man sich, warum es seit Jahrzehnten bisher nicht möglich war, den weltweiten Hunger zu bekämpfen, obwohl dafür nur 14 Mrd. (eine Zahl die ich kürzlich hörte, aber schon immer auch so war) USD nötig wären, einem Bruchteil des jährlichen ca. eine Billion Dollar - "Sicherheits"-etats der USA.
Der Streit geht tatsächlich um ein paar Milliarden weltweit, wo doch allein Deutschland einen 100 Mrd. - Kredit für extrem klimaschädliche Rüstung und nochmals hunderte Milliarden für die Kriege der letzten Jahre aufgenommen bzw. ausgegeben hat.
Der Unterschied besteht darin, dass diese erstgenannten paar Milliarden hauptsächlich den armen Staaten zukämen, also quasi (im Investorensinne) verschwendet würden, worüber deshalb auch bis aufs Messer gestritten wird.
Demgegenüber fließen Billionen Dollar in die Kassen der großen Agro-, Energie- und Digitalkonzerne, die sich am Klimahype beteiligen und große Beteiligungen der Finanzoligarchie wie Blackrock (10 Billionen verwaltetes Vermögen lt. Wikipedia) und Vanguard (7,8 Billionen Dollar) aufweisen. Da fließen die Gelder hin, die unsere Regierung aus Krediten und Steuereinnahmen mit "Klimaschutz-Siegel" versehen.
Auf einen auf natürliche Ursachen beruhenden Klimawandel kann man nur reagieren, in dem man die negativen Folgen dezentral eindämmt, abschwächt usw., worüber bis aufs Messer gestritten wird.
Auf einen wesentlich durch menschlich Verhalten bedingten Klimawandel könnte man genauso, mit dem gleichen Streit, reagieren, man kann aber auch mit verhaltensregulierenden Maßnahmen bei den eigenen Bürgern und technologischen Maßnahmen reagieren. Eine Verhaltensregulierung kann aber nur durch engmaschige Überwachung und digitale Erfassung aller Lebensbereiche (u.a. Ernährungs-, Mobilitäts-, Heizungverhalten) und massive Einschränkung der allgemeinen Handlungsfreiheit, einschließlich Zensurmaßnahmen (Bekämpfung der Desinformation) erreicht werden.
Sollte sich dann herausstellen, dass der Mensch doch nicht so einen großen Einfluss auf das Klima hat oder dass lokale Verhaltensregulierung am Klimawandel nichts ändert, dann haben wir aber wenigstens eine schöne neue Welt im Sinne des WorldEconomicForums!