Ich habe es echt nicht geschafft diesen Schwachsinn zu ende zu lesen. Selten hat sich jemand so intensiv mit einer Studie auseinander gesetzt ohne auch nur grundsätzlich die Aussage dieser zu verstehen.
Die Studie bezweifelt nicht die Wirksamkeit der Massnahmen sondern weisst lediglich darauf hin dass es an belastbaren Daten zum Nachweis der Wirksamkeit der Massnahmen im einzelnen fehlt. Die Gründe hierfür dürften unterschiedlich sein. Zum einen wird wohl ein ausschlaggebender Faktor sein, dass Epidemien in den letzten Jahren überwiegend bakterieller Natur (nicht aussagekräftig für virale Infekte) oder in ärmeren Regionen mit lückenhafter Dokumentation stattfanden. Um genau festzustellen welche Massnahmen wie wirksam sind müsste man sie gezielt einzeln einsetzen und die Infektionsraten überwachen, dies ist wohl in der Realität nicht machbar so dass man sich auf abstrakte Modelle verlassen muss, deren Aussage auch angezweifelt werden können.
Insgesamt bezweifelt Niemand die Wirksamkeit dieses Pakets ans Massnahmen. Nur ist es so, dass es aus Gründen der Aufwands- und Kostenabwägung förderlich wäre Studien zu der Effektivität der einzelnen Massnahmen zu haben.