blu_frisbee schrieb am 10. September 2015 19:21
> hasbinz schrieb am 10. September 2015 17:48
>
> > GrafGravenkotz schrieb am 10. September 2015 15:43
> >
> > … das aktuelle von Generationen-Ungerechtigkeit
> > durchsetzte idiotische (auf der Annahme einer schönen Alterspyramide
> > aufsetzende) Umlage-Rentensystem
>
> Es gibt kein anderes. de.wikipedia.org/wiki/Mackenroth-These
Natürlich gibt es andere Lösungen - und die Tatsache, daß hierzulande
fälschlicherweise von manchen Idioten oder Marketing-Leuten
Kapitaldeckung mit Riester-Verarschung gleichgesetzt wird, ändert
nichts daran. Und die Mackenroth-These sagt ja gerade NICHT
(!!!) aus, daß es keine andere gäbe, sondern daß "die Sozialausgaben
einer Volkswirtschaft immer (faktisch) aus dem laufenden
Volkseinkommen (im weiteren Sinne) erbracht werden müssen". Was eben
(auch wenn das Protagonisten der Umlage-Rente nicht verstehen) NICHT
bedeutet, daß alle Systeme im Endeffekt pro eingezahltem Euro gleich
viel Rente für den Rentner rausgeben. Damit stellt sich als
relevanter Unterschied eben die Frage nicht darin, wer unmittelbar
als anscheinende Geldquelle auftritt, sondern vielmehr die Frage,
welches System a) besser die Zweckbindung zur Bezahlung der Rente des
einzelnen erzwingt und b) von politischen und demographischen
Faktoren abhängig ist, die nicht direkt an den jeweiligen
Rentenzahler/bezieher gekoppelt sind und insbesondere c) wo am
meisten Systemverluste drin sind. Und da muß man eben nüchtern
feststellen, daß man besser dran ist, wenn man nicht in ein
Umlage-Rentensystem einzahlt sondern sein Geld anlegt.
> Das werden Sie erst feststellen, wenn das "angesparte" "Kapital"
> ausbezahlt werden soll.
eben: abgesehen von totalen Dämlichkeiten wie die Riester,
Kapitallebensversicherung u.ä. Verarschungen bekommt man bei so
ziemlich jeder nicht ganz dämlichen Anlageform mehr raus als mit der
Umlage-Rente.
> Tatsächlich pumpen Einzahlungen in Riester, Kapitallebensversicherung
klar, wenn man unter "Kapitalgedeckte Rente" nur derartige
Verarschungs-Systeme versteht, kann man's
gleich knicken.
> hasbinz schrieb am 10. September 2015 17:48
>
> > GrafGravenkotz schrieb am 10. September 2015 15:43
> >
> > … das aktuelle von Generationen-Ungerechtigkeit
> > durchsetzte idiotische (auf der Annahme einer schönen Alterspyramide
> > aufsetzende) Umlage-Rentensystem
>
> Es gibt kein anderes. de.wikipedia.org/wiki/Mackenroth-These
Natürlich gibt es andere Lösungen - und die Tatsache, daß hierzulande
fälschlicherweise von manchen Idioten oder Marketing-Leuten
Kapitaldeckung mit Riester-Verarschung gleichgesetzt wird, ändert
nichts daran. Und die Mackenroth-These sagt ja gerade NICHT
(!!!) aus, daß es keine andere gäbe, sondern daß "die Sozialausgaben
einer Volkswirtschaft immer (faktisch) aus dem laufenden
Volkseinkommen (im weiteren Sinne) erbracht werden müssen". Was eben
(auch wenn das Protagonisten der Umlage-Rente nicht verstehen) NICHT
bedeutet, daß alle Systeme im Endeffekt pro eingezahltem Euro gleich
viel Rente für den Rentner rausgeben. Damit stellt sich als
relevanter Unterschied eben die Frage nicht darin, wer unmittelbar
als anscheinende Geldquelle auftritt, sondern vielmehr die Frage,
welches System a) besser die Zweckbindung zur Bezahlung der Rente des
einzelnen erzwingt und b) von politischen und demographischen
Faktoren abhängig ist, die nicht direkt an den jeweiligen
Rentenzahler/bezieher gekoppelt sind und insbesondere c) wo am
meisten Systemverluste drin sind. Und da muß man eben nüchtern
feststellen, daß man besser dran ist, wenn man nicht in ein
Umlage-Rentensystem einzahlt sondern sein Geld anlegt.
> Das werden Sie erst feststellen, wenn das "angesparte" "Kapital"
> ausbezahlt werden soll.
eben: abgesehen von totalen Dämlichkeiten wie die Riester,
Kapitallebensversicherung u.ä. Verarschungen bekommt man bei so
ziemlich jeder nicht ganz dämlichen Anlageform mehr raus als mit der
Umlage-Rente.
> Tatsächlich pumpen Einzahlungen in Riester, Kapitallebensversicherung
klar, wenn man unter "Kapitalgedeckte Rente" nur derartige
Verarschungs-Systeme versteht, kann man's
gleich knicken.