Die Frage, die hier die meisten umtreibt und in fürchterliche Unruhe versetzt, ist wohl weniger die nach etwaigen unlauteren Motiven des Autors, sondern viel mehr:
IST der Abmahnbeantworter jetzt eine Hoax des CCC, um die Medienkompetenz der gleichgeschalteten Mainstreamlügenpresse zu entlarven
oder:
ist der Autor schlicht der Meinung, dass die Hilfestellung des CCC juristisch unnütz ist, und hat daher eine Glosse geschrieben, die leider nicht deutlichst als solche gekennzeichnet ist, in der er den Abmahnbeantworter lediglich als Hoax bezeichnet?
Im letzteren Fall wäre es natürlich recht peinlich für alle, die sich hier schon tüchtig über die Medienkompetenz der gleichgeschalteten Mainstreamlügenpresse ereifert haben, denn mit ihrer eigenen schiene es dann auch nicht zu weit her zu sein, Stichwort "Kritisch Nachprüfen".