tendenziös und unausgewogen
Nachdem ihm das Forum bereits seinen eigenen Artikel zu dieser
Studie/Umfrage um die Ohren gehauen hat probiert er es jetzt halt
nochmals an dieser Stelle mit "Rückendeckung" durch die Charité und
wiederholt erneut seine tendenziösen Äußerungen (immer wieder der
Hinweis auf homöopathischen und anthroposophischen Kreise) zu
dieser Studie/Umfrage
Der größte Witz ist ja immer wieder seine Wiederholung bzw sein
Hinweis auf das PEI, das ja seine Daten aus einer viel "besseren
Datenquelle" bekommt:
Der Vergleich mit den Daten des PEI, dem schwere Impfreaktionen per
Gesetz gemeldet werden müssen, ist darum irreführend.
Gelächter, wer will denn überprüfen ob die Ärzte überhaupt ihrer
"gesetzlichen" Verpflichtung nachkommen die entsprechenden
Nebenwirkungen auch wirklich zu erfassen und einzutragen. Vor allen
Dingen wenn der Arzt keine Kohle dafür bekommt und man als Patient
dabei der "Meinung" des Arztes ausgeliefert ist. Wenn der Arzt der
Meinung ist das hängt nicht mit der Impfung zusammen, muss er auch
überhaupt nichts eintragen, es gibt sogut wie keine Möglichkeit
hier für den Patienten eine andere Meinung/Expertise dazu
einzuholen!!
Davon abgesehen hat das PEI selber ein (Online)Formular, wo man als
betroffener freiwillig seine möglichen Nebenwirkungen melden kann
(ähnlich wie das der angesprochenen Studie) ...
Diese Vorgehensweise ist nach Ansicht des Herrn Schleim natürlich
ungleich genauer, weil ja PEI .... :-D