So ein Quatsch. Wie kann man nur so ein Quatsch erzählen ...
Er sagt doch deutlich, dass die Pauschalität das Problem ist. Schutzmaßnamen mit Risikogruppenfokussierung sind im Wesentlichen sein Vorschlag.
Dass der harte Lockdown und die Massentests mit den damit verbunden pauschalen Freiheitseinschränkungen nicht effizient waren, dass ist doch heute bekannt oder - in Deutschland zumindest eine bisher nicht widerlegte These (wohlgleich diese politisch bekämpft wird). Der harte Lockdown mit den Freiheitsbeschränkungen stellte aus dieser Sicht einen Schutz elitärer Kreise dar: Alle die sich leisten konnten, zu Hause mit großem Abstand im Garten den Lockdown zu feiern. Die Ansteckungswege, in Deutschland nie ersthaft untersucht bzw. thematisiert (Warum?), führten dann zu großen Inzidenzen in ärmeren Populationen .... weltweit. Weitere Kollateralschäden nicht mal mitgedacht.
Ich finde es unverschämt, Kritik an der Pauschalität der Maßnahmen mit Corona-Leugner gleichzusetzen. Damit haben Sie sich doch vollumfänglich disqualifiziert.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (18.05.2022 16:58).