DLC-4775 schrieb am 7. Juli 2009 15:59
> ylai schrieb am 7. Juli 2009 15:52
>
> > Also wenn das nicht weit hergeholter ist... Wenn Telepolis hier ein
> > Bild gebracht hätte, wo ein Demonstrant ein anderer mit ein Schaufel
> > gerade am erschlagen ist, wäre der Fall auch völlig anders zu
> > bewerten.
>
> Wieder derselbe Bloedsinn. Auch sowas koennte gestellt sein, die
> Beteiligten koennten ebenso anderen Fraktionen angehoeren als
> angegeben.
Nein. Nguyen Ngoc Loan wurde nicht nur von Eddie Adams identifiziert,
sondern auch ein NBC-Crew, das die Hinrichtung gefilmt hat. Für die
Authentizität des Fotos bürgt somit nicht nur AP, sondern auch NBC,
was für eine Berichterstattung mehr als ausreichend ist.
Bedenke allerdings, dass weder AP noch NBC Mitglied im deutschen
Presserat sind. Was du zitiert hast, berichtet über das Foto an sich
als 1969er Pulizer-Preisträger, was die Nutzung des Fotos begründet.
> Ihr Leute hier macht euch etwas vor.
"Ihr Leute"? Sag mal, Blutdruck noch in Ordnung?
> Entweder ihr vertraut
> TP, oder ihr lest die Artikel am besten nicht,
Habe ich etwa das Foto bezweifelt? Sind deine Argumente ausgegangen,
oder wieso fängst du jetzt statt gegen meine Argumente an, mit der
Debatte mit jemand anderen an mich zu wenden?
Beiden Fotos stammen übrigens von Xinhua und nicht TP.
> ylai schrieb am 7. Juli 2009 15:52
>
> > Also wenn das nicht weit hergeholter ist... Wenn Telepolis hier ein
> > Bild gebracht hätte, wo ein Demonstrant ein anderer mit ein Schaufel
> > gerade am erschlagen ist, wäre der Fall auch völlig anders zu
> > bewerten.
>
> Wieder derselbe Bloedsinn. Auch sowas koennte gestellt sein, die
> Beteiligten koennten ebenso anderen Fraktionen angehoeren als
> angegeben.
Nein. Nguyen Ngoc Loan wurde nicht nur von Eddie Adams identifiziert,
sondern auch ein NBC-Crew, das die Hinrichtung gefilmt hat. Für die
Authentizität des Fotos bürgt somit nicht nur AP, sondern auch NBC,
was für eine Berichterstattung mehr als ausreichend ist.
Bedenke allerdings, dass weder AP noch NBC Mitglied im deutschen
Presserat sind. Was du zitiert hast, berichtet über das Foto an sich
als 1969er Pulizer-Preisträger, was die Nutzung des Fotos begründet.
> Ihr Leute hier macht euch etwas vor.
"Ihr Leute"? Sag mal, Blutdruck noch in Ordnung?
> Entweder ihr vertraut
> TP, oder ihr lest die Artikel am besten nicht,
Habe ich etwa das Foto bezweifelt? Sind deine Argumente ausgegangen,
oder wieso fängst du jetzt statt gegen meine Argumente an, mit der
Debatte mit jemand anderen an mich zu wenden?
Beiden Fotos stammen übrigens von Xinhua und nicht TP.