wenn du mich fragst
auch Umfragen müssen geglaubt werden. sonst sind sie für den erstellenden nutzlos (und Umfragen, mit 16000 befragten sind...richtig teuer!).
also
Möglichkeit 1:
die Zahlen sind geschönt, um zumindest ein bisschen seine Intuition, dem Grund für die Umfrage zu transportieren (nochmals, teuer, nicht vergessen).
dies ist auch ohne an den ermittelten Ergebnissen zu feilen, sehr gut möglich/machbar.
sprich, eigentlich, wenn die befragten nicht nach einem gewissen/bestimmten Schema vorher ausgesucht worden währen, währe die Ablehnung China gegenüber noch geringer.
2.
die Umfrage wurde professionell, und ergebnissoffen durchgeführt ( und dafür müsste sie '1000' Kriterien erfüllen - noch teurer).
die Aussage der Umfrage entspräche, zumindest im groben, den tatsächlichen Meinungen.
das gibt's, ist aber eher die Ausnahme (weil, noch teurer)
3.
die Umfrage ist der Starter für einen beobachteten Trend, mit welchem die eigentliche Intention zu erklären ist. (extrem teuer, aber wenn's hilft... dafür kriegst du auch höchstens nen Panzer und keinen Jet)
die Umfrageergebnisse sind erstmal glaubwürdig, um Seriösität und Objektivität zu demonstrieren.
Beispiel:
die Lage in der China/china Region eskaliert immer mehr.
'Wozu führt das bei uns in Europa, wie sollten wir reagieren - hier unsere Ergebnisse der Meinungsumfragen seit Mitte 2023'
dann startet man geschickterweise wo?
Annahme 2 wiedersprcht nicht zwingend Annahme 3 (weil, Glaubwürdigkeit)
es geht hierbei ja nicht um die Ukraine, sondern um unsere Zukunft, und dafür ist manchen, die es haben, nichts zu teuer...
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (13.06.2023 18:19).