Mountain View schrieb am 13.06.2023 10:00:
Citizen X schrieb am 13.06.2023 08:20:
Ich persönlich könnte auch gut mit einer (neuen) AussenministerIN leben, wenn sie sich deutlich anders anstellen würde als unsere aktuelle. Daß sie sich mit ihrer... hm, nennen wir es mal "Flintenweib-Rhetorik" im europäischen Ausland nicht unbedingt beliebt macht, war doch abzusehen. Vor allem, wenn man mit dem Anspruch auftritt, für die ganze EU zu sprechen.
Das mit dem "am deutschen Wesen soll die Welt genesen" hat schon mal in der Vergangenheit nicht so toll funktioniert. Auch wenn da Frau Baerbock evtl. gefehlt hat, als das in der Schule behandelt wurde.
Wenn das, was Frau Baerbock vertritt, "deutsches Wesen" ist, dann Hurra, wir haben bereits ein Drittel der Welt überzeugt.
Gut, für einen Staat wie Brasilien oder Indien ist egal, wie die Chinesische Regierung mit ihren Bürgern umgeht. Aber die Staaten, die ihren Bürgern Sicherheit und Wohlstand in Freiheit gönnen, kümmern sich auch um die Mißstände in dieser Welt.
Ist das so? oder gibt es ein grosses Gap zwischen Grosser Klappe und Realität.
Und warum sind gerade die "Staaten, die ihren Bürgern Sicherheit und Wohlstand in Freiheit gönnen" verantwortlich für die meisten Flüchtlingsströme dieser Welt.
Warum ist überall dort, wo sie sich eingemischt haben, von Wohlstand und Freiheit nichts zu spüren.
China hat es geschafft, die Armut abzuschaffen, was haben oben genante selbsternannte "Staaten, die ihren Bürgern Sicherheit und Wohlstand in Freiheit gönnen", in den eigenen Ländern und woanders diesbezüglich erreicht?