In etlichen Kommentaren taucht die irrige Meinung auf das bei großen Stromspeichern nur die Energie und nicht die Leistung zählt.
Garniert mit den üblichen Beleidigungen wo man überall in der Schule nicht aufgepasst hat wird dann die eigene Beschränktheit demonstriert.
Tatsächlich ist es so das bei einem kleinen Speicher den man an einem Haus an einer PV Anlage hat die Kapazität wichtiger ist als die Leistung.
Nur ist ein Groß-Speicher im Netz der TWh speichern kann eine ganz andere Sache.
Schauen wir uns das mal als Milchmädchen am Beispiel DE an.
Wir brauchen im Jahr gut 600 TWh und das Netz muss rund um die Uhr eine schwankende Leistung (Zappelstrom) zwischen 30 GW und 75GW zur Verfügung stellen.
Als Pump-Speicher haben wir WaterWorld mit 10TWh Kapzität.
Was nutzt uns nun diese Energie Angabe?
Die nutzt uns nichts weil wir nicht wissen wie viel der Energie wir in welcher Zeit aus dem Speicher ins Netz oder aus dem Netz in den Speicher bekommen.
Wir sind mit dieser Angabe weder in der Lage zu sagen welche Zeit der Speicher überbrücken kann noch welche Last er ersetzen kann noch welche Leistung er liefern kann.
Wir wissen nichts und können keine einzige valide Aussage machen in wieweit der Speicher im Netz genutzt werden kann.
Nun nehmen wir mal an der Speicher hätte 10GW Leistung.
Selbst ohne zu wissen welche Kapazität er hat, also welche Menge er aufnehmen oder abgeben kann wissen wir nun mehr über den Speicher als bei der reinen Angabe der Energie.
Wir wissen nun das der Speicher bis zu 10 Kraftwerksblöcke ausgleichen kann das er im Netz zwischen - 10 GW und + 10 GW Leistung regeln kann.
Diese Information ist sehr viel wichtiger als zu wissen wie viel Strom den im Speicher sein kann wenn er zu 100% geladen ist.
Die Leistungsangabe ist valide die Kapazität nur ein Kennwert, was nützt es zu wissen es gehen 10 TWh rein wenn der halb leer ist und wir nur 5 TWh entnehmen können?
Für uns in DE kommt das sowieso nicht in Frage - wo sollten wir den hier solche Stauseen bauen?