Rot-China = EU?

Auch in der EU läuft das gleiche subversive Spielchen ab, getarnt als angebliche "Abwendung von Gefahren gegen die Demokratie". Der sog. EU-Parlamentspräsident Antonio Tajani hatte sich zutiefst besorgt über Hackerangriffe in Wahlkämpfen geäußert: "Wir müssen diese Angriffe stoppen. Sie sind eine Gefahr für die Demokratie". Er forderte außerdem "strengere europäische Regeln für soziale Netzwerke wie Facebook, um Lügen im Netz zu unterbinden" (Also so etwas hier: 9336 Euro Diäten + Extras für unsere Bundestagsler).

"Gefahren gegen die Demokratie" Der regelmäßig wiederkehrende, fanatische Jubel- und konzertähnliche Handklatschzwang gleicht sowieso heute immer mehr dem folgenden Motto: Wahlen sind wie der Orgasmus des Volkes. Nach dem Höhepunkt ist der Saft raus.

"Hackerangriffe und soziale Netzwerke:" Verstehe zwar hier noch nicht so ganz, was ein umfassender Ausbau der Überwachung mit "Hackerangriffen" zu tun haben soll und vor allem mit den Müll-News und Esoterik-Bildern die dort gestreut werden (und die für die Demokratie eine wahrlich größere Gefahr darstellen), aber wie wäre es einfach damit, weniger politische Reden zu schwingen und sich mal mit höherer Mathematik, Forensik in der IT oder auch Computersicherheit und Netzwerken zu beschäftigen?

Dass die "Helden der Nationen" und Beraterteams der allgemeinen Schlipsträger-Kaste gehackt werden, liegt nicht an den Hackerangriffen selbst, sondern an den vollmundigen Selbstbehauptungen auf einer Ebene mit göttlichen Kräften stehen zu können.

Und außerdem: Geräte die abgeschirmt sind und nicht an Netzen hängen, kann man nicht so schnell hacken, es sei denn, ein IM hat die Daten direkt geklaut, wobei der Kreis der pot. Täter hier deutlich eingeschränkt werden kann.

So mancher Politiker und sein Berater-Stab soll aber auch die Möglichkeit des FAKE-Hackings nutzen, um angeblich gehackt zu werden, und damit gleichzeitig seine eigene Kampagne zu unterfüttern, um die jew. sektiererischen Anhänger auf die eigene Seite zu ziehen - bzw. sind sie ja ggf. schon da?

Denn, so wissen wir - und auch Politiker: Jeder Illusionskünstler muss sein Publikum täuschen können, will er ein Illusionskünstler sein.

Für mich klingt das alles also nicht nach "mehr Schutz" (ja gut, die Frage wird lauten für wen *g*), sondern nach "mehr Diktatur".

Und noch was, wenn ich schonmal schreibe: Solche Systemmodelle erzeugen zwangsweise, sowohl in der breiten Bevölkerung, als auch in den führenden Positionen der Politik, gespaltene Persönlichkeiten, wobei in letztgenanntem Kastentum diese Ausprägung wesentlich offener wahrnehmbar ist für geschulte Augen und Ohren. Viele von euch werden das ja bestimmt auch schon einmal selbst erlebt haben, dass z.B. in Deutschland so mancher Polit-Star mit besonderen Befugnissen das eine sagte, aber letztlich etwas anderes tat - dass sie also anders denken, als handeln.