Die USA haben auf technische Überlegenheit gesetzt
Die war schon immer eine gefährliche Illusion aus dem vom Pentagon zensierten Hollywood. Gegen Länder wie Russland und China hat das US-Militär keine Chance. Deswegen bevorzugt das US-Imperium manipulierte Manöver und die Bombardierung der Zivilbevölkerung und abgerüsteter, wehrloser Staaten wie Irak und Libyen.
"U Sank My Carrier!
...
But what van Ripen did to the US fleet...that's something very
different. He was given nothing but small planes and ships-fishing
boats, patrol boats, that kind of thing. He kept them circling around
the edges of the Persian Gulf aimlessly, driving the Navy crazy
trying to keep track of them. When the Admirals finally lost patience
and ordered all planes and ships to leave, van Ripen had them all
attack at once. And they sank two-thirds of the US fleet."
http://www.exile.ru/articles/detail.php?ARTICLE_ID=6779&IBLOCK_ID=35
"War game was fixed to ensure American victory, claims general"
http://www.theguardian.com/world/2002/aug/21/usa.julianborger
US-Jets sind teurer Schrott:
"The point is to spend money. That is the mission of the airplane, is for the US congress to send money to Lookheed. That's the real mission for the airplane."
https://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw&t=7m
RAND: “Can’t turn. Can’t climb. Can’t run.”
http://www.whiteoutpress.com/articles/2014/q3/us-loses-simulated-air-war-china/
Den US-Imperialisten bleibt nur die verzweifelte Forderung an Russland, seine Rüstungsexporte einzuschränken:
"The Russians should not be selling the Sunburn to anyone," stated Al Santoli, national security advisor to Rep. Dana Rohrabacher, R.-Calif.
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=20607
Überlegene russische ECM-Technologie:
https://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA&t=11m
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-russias-edge-electronic-warfare-could-ground-the-us-air-15932
Bei Waffentests an russischen Panzern wurde festgestellt, dass deren Panzerung den Panzer-Anklopf-Geräten der NATO überlegen ist:
Jane's International Defence Review 7/1997, pg. 15:
"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION"
http://web.archive.org/web/20021126102827/http://members.rediff.com/wolf17679/k-5.html
Beim Angriffskrieg gegen Jugoslawien 1999 scheiterte die NATO daran, die Luftherrschaft zu erringen:
https://www.heise.de/forum/p-29848858/
Das bevorzugte Angriffsziel des US-Militärs war schon immer die Zivilbevölkerung:
"He explores the evolution of American war, showing how the first war waged against Indian noncombatant populations and their agricultural resources became the standard method of war employed by early Americans and which ultimately defined their military heritage"
https://www.youtube.com/watch?v=xs-eegRUtBM&t=23m
"We must be willing to continue our bombing until we have destroyed
every work of man in North Vietnam if this is what it takes to win
the war." - US-General Curtis LeMay
http://www.liveleak.com/view?i=6b0_1235627650
"US-Doktrin: Zerstörung der Lebensgrundlagen eines Staates
Aus dem Vortrag "Krieg gegen Irak - Frieden schaffen mit aller
Gewalt?" von Jürgen Rose, Oberstleutnant der Bundeswehr - gehalten
u.a. am 21.1.2003 in Köln
...
Hervorzuheben ist, daß diese Luftkriegsdoktrin ganz bewußt auf die
Zerstörung der Lebensgrundlagen eines Staates abzielt und
insbesondere auch die Zivilbevölkerung selbst zum expliziten Ziel
deklariert.
...
Andererseits rückt das gegnerische Militär auf der Liste der
Zielprioritäten ganz nach hinten. Die von Warden gegebene Begründung
hierfür ist schlagend: „Contrary to Clausewitz, destruction of the
enemy military is not the essence of war; the essence of war is
convincing the enemy to accept our position, and fighting his
military forces is at best a means to an end and at worst a total
waste of time and energy.“"
http://www.arbeiterfotografie.de/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-irak-0003.html